微信群罵人會(huì)“攤上事”的 天天新要聞
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：微信群罵人會(huì)“攤上事”的
“微信群、朋友圈既不是徒逞口舌之利的‘法外之地’，更不是逃避法律責(zé)任的‘護(hù)身符’。”
因懷疑同事泄露自己的行蹤，王某多次在微信群內(nèi)辱罵同事。近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了這起侵權(quán)糾紛，認(rèn)定王某侵犯他人名譽(yù)權(quán)，判決其公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償對方醫(yī)療損失費(fèi)和精神損失費(fèi)。本案主審法官表示，“在微信群內(nèi)發(fā)表不當(dāng)言論甚至辱罵他人，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”
本來是想發(fā)泄一下情緒，沒想到卻因此惹上了官司，當(dāng)事人可謂“賠了夫人又折兵”。此次案例也因此具有了典型意義——現(xiàn)實(shí)生活中，太多人想當(dāng)然地認(rèn)為微信是“私人領(lǐng)地”，自己可以隨心所欲自由發(fā)揮，渾然不覺因此觸碰法律的“高壓線”。
實(shí)際上，因?yàn)樵谖⑿湃?、朋友圈罵人而“攤上事”者大有人在。每次出現(xiàn)類似案例，法律界人士都會(huì)不厭其煩地進(jìn)行解釋。盡管如此，還是有人習(xí)慣于在微信群、朋友圈里，以發(fā)動(dòng)人身攻擊為樂事。其中原因無外乎兩個(gè)方面：一方面，有人不了解相關(guān)法律規(guī)定，覺得這只不過是“小題大做”；另一方面，有人明知不可為而為之，因?yàn)樗麄兒V信“法不責(zé)眾”。
民法典明確規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?！泵u(yù)權(quán)侵權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件：具有主觀過錯(cuò)、實(shí)施了侵權(quán)行為、造成了損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系。以此來看，無論是通過什么方式對他人進(jìn)行人身攻擊，只要對他人造成了傷害，就要因此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)普遍具有互動(dòng)性、分享性和傳播性等特征。因此，個(gè)人發(fā)言絕非“自說自話”，在網(wǎng)絡(luò)傳播效應(yīng)的加持之下，暗處扇動(dòng)的蝴蝶翅膀，也有可能引發(fā)輿論的風(fēng)暴?？v觀各類網(wǎng)絡(luò)暴力事件，有相當(dāng)一部分始于不負(fù)責(zé)任的個(gè)人發(fā)言，終于無法挽回的嚴(yán)重后果。從個(gè)人角度來看，無論是辱罵他人還是詆毀英烈，在社交媒體上“出格”“出圈”乃至“出事”的屢見不鮮，始作俑者無一例外都要承擔(dān)法律責(zé)任，乃至接受刑法的處罰。凡此種種，都在釋放著同樣的信號(hào)：微信群、朋友圈既不是徒逞口舌之利的“法外之地”，更不是逃避法律責(zé)任的“護(hù)身符”。
近年來，名譽(yù)侵權(quán)糾紛日益增多。究其原因，公眾的法律意識(shí)越來越強(qiáng)，對名譽(yù)權(quán)也越來越看重。在這樣的背景中，與其在社交媒體上口不擇言地發(fā)泄情緒，不如勇于直面問題，依法解決問題——無論心中有多少委屈，張嘴罵人的那一刻，實(shí)際上就已經(jīng)輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>
無論在現(xiàn)實(shí)生活還是網(wǎng)絡(luò)空間中，“有話好好說”的道理永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)。坦然面對是化解矛盾糾紛的第一步，一邊逃避矛盾，一邊挑起紛爭，終不免將自己置于更加不利的局面，甚至由受害者變成害人者。一言失當(dāng)，滿盤皆輸，這又是何苦呢？（趙志疆）
標(biāo)簽：
