老太與護(hù)工推搡摔傷 視頻未保留
法院：養(yǎng)老院控制著證據(jù)卻拒不提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果（副題）
(資料圖)
上海法治報(bào)訊（記者 胡蝶飛 通訊員 李燕）滬上一家養(yǎng)老院內(nèi)，護(hù)工與八旬老太相處不睦，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)推搡時(shí)，老人摔倒受傷。事發(fā)后，家屬索要現(xiàn)場(chǎng)視頻，卻被養(yǎng)老院以視頻丟失為由一再拒絕，于是訴至法院要求養(yǎng)老院賠償。養(yǎng)老院是否該為這起意外事故負(fù)責(zé)？養(yǎng)老院證據(jù)留存的必要性與合理尺度又在哪里？近日，上海市虹口區(qū)人民法院審理了這起糾紛案件。
年逾八旬的周老太住在養(yǎng)老院，平時(shí)由護(hù)工孫某照顧。由于周老太屢次罵人導(dǎo)致雙方相處不睦，某日，周老太從走廊走回自己的房間途中又與孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，情急之下孫某掏出手機(jī)進(jìn)行拍攝。周老太出手阻止后孫某仍未停止，雙方推搡導(dǎo)致周老太摔倒、腰椎骨折。
事發(fā)后，周老太家屬向養(yǎng)老院索要現(xiàn)場(chǎng)視頻，卻被養(yǎng)老院以視頻丟失為由一再拒絕。于是，周老太家屬以養(yǎng)老院未盡到安全保障義務(wù)和未妥善提供養(yǎng)老服務(wù)為由，要求養(yǎng)老院承擔(dān)自費(fèi)醫(yī)療部分及護(hù)工費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。
養(yǎng)老院辯稱，原告提出的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是違約賠償己方不存在違約行為，老人摔倒在地系因老人謾罵護(hù)工導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并非養(yǎng)老院責(zé)任，且事故發(fā)生后養(yǎng)老院及時(shí)安排醫(yī)護(hù)人員救助并通知家屬，已盡到相關(guān)義務(wù)。
是否應(yīng)該由照顧老人的護(hù)工個(gè)人承擔(dān)責(zé)任？法院審理后認(rèn)為，雖然老人摔倒是因老人與護(hù)工之間的推搡導(dǎo)致，但孫某行為系職務(wù)行為應(yīng)當(dāng)由養(yǎng)老院依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)于養(yǎng)老院承擔(dān)責(zé)任方面，法院認(rèn)為，作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，養(yǎng)老院負(fù)有更高的注意義務(wù)，養(yǎng)老院應(yīng)當(dāng)知道老人摔倒的嚴(yán)重性卻以手機(jī)視頻丟失、未安裝監(jiān)控為理由，堅(jiān)持不提供事發(fā)當(dāng)日護(hù)工所拍視頻。因此，法院認(rèn)定該視頻的內(nèi)容不利于養(yǎng)老院。
最終，法院判決養(yǎng)老院與周老太均有過錯(cuò)。根據(jù)過錯(cuò)程度，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)比例酌定判決養(yǎng)老院賠償周老太損失1.6萬(wàn)元。法官說(shuō)法>>>
該案承辦法官表示，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為養(yǎng)老院護(hù)工與老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的過程中，是否使用外力造成老人摔倒?；谀壳半p方提供的證據(jù)，均無(wú)法查明案件事實(shí)，而關(guān)鍵證據(jù)——手機(jī)視頻卻未予以保留。
作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，養(yǎng)老院負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)知悉老人摔倒的風(fēng)險(xiǎn)，并留存相應(yīng)證據(jù)以證明案件事實(shí)。然而，本案中，養(yǎng)老院控制著該項(xiàng)證據(jù)卻拒不提供，因此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不利后果。
本案中，雖無(wú)直接證據(jù)證明是養(yǎng)老院的護(hù)工導(dǎo)致老人發(fā)生人身?yè)p害，但結(jié)合證據(jù)留存情況并根據(jù)高度蓋然性證據(jù)規(guī)則，可以推斷老人所受損傷應(yīng)系護(hù)工的侵權(quán)行為造成。對(duì)此，護(hù)工和老人均有過錯(cuò)，因護(hù)工的行為系履行職務(wù)行為，養(yǎng)老院依法應(yīng)當(dāng)代替護(hù)工承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是指民事訴訟中承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到相應(yīng)程度的一種標(biāo)準(zhǔn)。法律事實(shí)不同于客觀事實(shí)，民事訴訟采取的是高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。
對(duì)于護(hù)工來(lái)說(shuō)，若自己在服務(wù)中與老人或與其家屬發(fā)生沖突，拍攝視頻留存等有其合理性，但需注意限度，在已拍攝的內(nèi)容足以反映相關(guān)事實(shí)后，應(yīng)立即停止拍攝，避免矛盾激化。
對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，應(yīng)挑選有責(zé)任心的護(hù)工，并進(jìn)行專業(yè)化培訓(xùn)，給予老人生活中更多的關(guān)懷。在發(fā)生沖突時(shí)，需盡快妥善處理。尤其應(yīng)注意，根據(jù)需要盡可能通過監(jiān)控視頻等方式留存證據(jù)，避免發(fā)生事故后的糾紛爭(zhēng)議。
對(duì)于老人及老人家屬來(lái)說(shuō)，若對(duì)服務(wù)不滿，應(yīng)采用合理、適當(dāng)?shù)姆绞教岢鲎约旱脑V求，盡己所能地與養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)溝通協(xié)商。
標(biāo)簽：
