律師用ChatGPT打官司被騙 引用的案例竟都是虛構(gòu)的 全球短訊
(資料圖片僅供參考)
近日，一位有著30年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師撰寫案件文案的時(shí)候，嘗鮮讓ChatGPT幫忙準(zhǔn)備材料。然而提交后，不管是法官、對方律師還是自己，都溯源不到引用的判決文書。
結(jié)果就是，10頁文書被法官定義為“充滿虛假”，他還被暫停執(zhí)業(yè)許可，面臨被制裁的可能。這位當(dāng)事人欲哭無淚，因?yàn)楸兄回灥膰?yán)謹(jǐn)態(tài)度，他明明認(rèn)真詢問過ChatGPT，它提供“南方航空公司被訴案”等材料時(shí)，有沒有撒謊？ChatGPT響應(yīng)得很快：“沒有，是真實(shí)案件?！?/p>
事件一出，引發(fā)鋪天蓋地的談?wù)摗２贿^這一次大多數(shù)網(wǎng)友站在ChatGPT這邊，站隊(duì)后的發(fā)言都有些憤憤：ChatGPT又不是故意撒謊的！以前人們就喜歡把數(shù)學(xué)、報(bào)告出錯(cuò)的鍋甩給計(jì)算機(jī)，結(jié)果“計(jì)算機(jī)永不出錯(cuò)”的說法就流行開。但ChatGPT本身就不是事實(shí)機(jī)器啊。
如果沒有ChatGPT的介入，他接手的案件本身其實(shí)平平無奇：
一位乘客起訴航空公司A，稱他乘坐航司A的航班時(shí)，被空乘用金屬服務(wù)車給砸到膝蓋受了傷。作為代理律師，他提交了一份10頁的文書，里面洋洋灑灑，引用了6起類似案件的法院判決，包括Varghese訴中國南方航空公司案、Zicherman訴大韓航空公司案等。
但是，最后被告律師向法庭提交書面文字，稱他們在核實(shí)文書中提到的Varghese與南航案時(shí)，“無法通過標(biāo)題或引用找到此案”，也沒有任何與此相似的案件。
而文書中引用了的另一個(gè)案件，即Zicherman訴大韓航空公司一案，稱這是美國第11巡回上訴法院在2008年發(fā)表的意見，但被告律師也找不到該案的源頭文件。
此外，美國達(dá)美航空的公司正式名稱也存在錯(cuò)誤，應(yīng)該是Delta Air Lines，而不是文書中提到的Delta Airlines。
核實(shí)情況后，法官們發(fā)現(xiàn)確有其事，這簡直是“前所未有的情況”！最終，他們判定這份文書充滿“虛假司法判決，虛假引用和虛假內(nèi)部引用”。最后這位律師被禁止在紐約南區(qū)執(zhí)業(yè)，法官們還將在6月8日將舉行聽證會，討論是否制裁他。
標(biāo)簽：
