副區(qū)長(zhǎng)發(fā)色引關(guān)注，“看圖識(shí)人”當(dāng)適可而止
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：副區(qū)長(zhǎng)發(fā)色引關(guān)注，“看圖識(shí)人”當(dāng)適可而止
近日，深圳市龍崗區(qū)副區(qū)長(zhǎng)因“白色發(fā)型”引發(fā)網(wǎng)友熱議。5月10日上午，深圳市龍崗區(qū)政府辦一名工作人員向記者表示， “這是自然長(zhǎng)成的，而非染的。平時(shí)，我們與副區(qū)長(zhǎng)接觸很多，很熟悉，也都認(rèn)為這是很自然的現(xiàn)象，這種情況很正常?！?/p>
按理來說，發(fā)型妝容屬私人事務(wù)，外人本無權(quán)置喙?？墒?，公務(wù)人員的特殊身份決定了其不必避免要接受公眾審視。社會(huì)監(jiān)督里，也包括了對(duì)官員個(gè)體的評(píng)價(jià)與反饋，其“適用范圍”，置于現(xiàn)實(shí)語境內(nèi)，其實(shí)很難有明確的邊界。
在社交媒介所建構(gòu)的全新的信息傳播生態(tài)中，官員的每一次露面、每一張照片、每一句言論，都被置于聚光燈、放大鏡下。例如此次的“白色發(fā)型”，相較于整體中規(guī)中矩的公務(wù)員儀表，難掩突兀，由此引起網(wǎng)友注意，成為流量追逐的“話題素材”。
的確，按照公職人員儀容儀表的有關(guān)要求，公務(wù)員公務(wù)場(chǎng)合要樸素得體、端莊大方，不能奇裝異服、標(biāo)新立異。有鑒于此，誠(chéng)如一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的，若真是“挑染白發(fā)”確乎有所不妥。對(duì)此，官方第一時(shí)間出面澄清，“這是自然長(zhǎng)成的，而非染的?！敝链?，此事本可打住?？善钟幸恍┚W(wǎng)友展開了豐富的想象力，一波煽情敘事，活靈活現(xiàn)將之說成是“操勞過度，年少白頭”。凡此種種，當(dāng)真是沒有必要。
有些時(shí)候，我們太過熱衷于“細(xì)節(jié)見乾坤”，而不經(jīng)意滑向“吹毛求疵”的偏執(zhí)，一個(gè)坐姿、一綹白發(fā)、一個(gè)飾物，每每能激起一場(chǎng)風(fēng)波。一旦沒有下文，或者下文不是預(yù)想的劇本，一些人的“義憤難平”又很難自我修正；而還有一些時(shí)候，我們又總是陷于莫名其妙的感動(dòng)與自我感動(dòng)之中，賦予一些細(xì)枝末節(jié)某種閃光屬性和深刻含義。說到底，“看圖識(shí)人”，注定存在極大的局限性。承認(rèn)這種局限，才可少些誤傷、多些理性。（然玉）
標(biāo)簽：
