遲到13年的撫養(yǎng)費終于拿到了
2月8日，笑笑（化名）拿到了支付撫養(yǎng)費的法律調(diào)解書，遲到13年的撫養(yǎng)費終于有了保障。
2009年，笑笑的母親孫某和劉某因婚外情生下了笑笑。2010年，孫某的丈夫發(fā)現(xiàn)笑笑并非自己親生孩子，提出離婚。十多年來孫某獨自撫養(yǎng)笑笑，由于沒有固定經(jīng)濟來源，再加上笑笑已步入了初中，學習、生活費用越來越高，使得原本就不寬裕的生活更加緊張。孫某也多次就笑笑的撫養(yǎng)費問題與劉某協(xié)商，卻都沒有結(jié)果。于是，她來到法律援助中心尋求幫助。
2021年8月，武安市檢察院檢察官與武安市法律援助中心聯(lián)系工作時得知此事，于是主動聯(lián)系孫某向其提供法律咨詢，并告知可以向檢察院申請民事支持起訴。
收到孫某支持起訴申請后，該院未檢檢察官立即開展調(diào)查核實工作。他們一方面通過查閱孫某和劉某微信聊天記錄、孫某提供的劉某與笑笑親子鑒定等材料，查實劉某確系笑笑親生父親，且未履行撫養(yǎng)義務(wù)；另一方面走訪孫某鄰居和笑笑所在學校老師，充分了解孫某母子的生活現(xiàn)狀。
厘清案件事實后，檢察官第一時間向檢察長楊萬慶進行了匯報。楊萬慶認為笑笑雖為非婚生子，但其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保護，決定依法支持起訴。2021年10月15日，該院向武安市人民法院送達了《支持起訴書》。
在送達《支持起訴書》后，檢察官主動與辦案法官溝通，并一起聯(lián)系了原被告雙方進行了多次訴前調(diào)解。在調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)雙方就親子關(guān)系、撫養(yǎng)費等問題各執(zhí)一詞。
調(diào)解期間，劉某矢口否認笑笑為親生子，而且不承認孫某提供的親子鑒定。劉某與笑笑是否系親子關(guān)系成為調(diào)解的關(guān)鍵點。于是，檢察官建議孫某依法申請司法鑒定。后經(jīng)再次鑒定，確定劉某為笑笑的親生父親。
劉某對笑笑的身份不再持異議，但不愿意支付撫養(yǎng)費，聲稱無經(jīng)濟能力。為此，檢察官和法官一同向劉某的單位調(diào)取工資單。工資單顯示劉某每月收入約1萬元，有固定的經(jīng)濟來源。法檢兩家將法理情融合，對劉某開展釋法說理工作，指出劉某具有撫養(yǎng)能力，但長期不履行撫養(yǎng)義務(wù)，已經(jīng)違反民法典相關(guān)規(guī)定，屬于違法行為；從情理出發(fā)，笑笑逐漸長大，不僅為母親奔波勞碌操心，還因為缺少父愛變得內(nèi)向、敏感；劉某應(yīng)體諒笑笑處境，積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，盡父親之責。在檢察官和法官曉之以理、動之以情的引導下，劉某答應(yīng)支付笑笑的撫養(yǎng)費直至成年。
2月8日，辦案人員在開庭前進行了最后一次調(diào)解。孫某提出訴求：自笑笑出生起每月按2000元支付撫養(yǎng)費，直至笑笑能獨立生活為止。劉某認為每月支付的撫養(yǎng)費太多，不愿意支付，調(diào)解再次陷入僵局。
法檢辦案人員建議，按照2010—2020十年間的武安市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及孩子的生活需要、生活水平等計算標準，每月按800元支付撫養(yǎng)費，2020年后每月按1700元支付撫養(yǎng)費，直至笑笑成年。雙方對該建議表示認同，最終達成和解并簽署調(diào)解協(xié)議。（高璞 謝鈴 馬苗苗）
標簽： 法律援助
