【工人日報e網(wǎng)評】周杰倫丟了“一只猴”，看不懂數(shù)字藏品的世界，請謹慎入局
龔先生
近日，歌手周杰倫在社交媒體發(fā)文稱，自己的NFT數(shù)字藏品“無聊猿”被盜，按當前價格計算，該NFT價值超320萬元人民幣。一時間，這只“被偷走的猴子”引發(fā)熱議，而更多網(wǎng)友想必跟龔先生一樣，對于這只“被偷走的猴子”、對于什么是NFT，一頭霧水。
周杰倫這只“被偷走的猴子”，是某公司于2021年發(fā)行的一款卡通猿猴頭像，因為每個頭像都是編程方式隨機生成并具有唯一編號，每位買家都能買到獨一無二的卡通猿猴，所以具有一定收藏價值。
記得冰墩墩嗎？今年2月，國際奧委會發(fā)行的冰墩墩NFT數(shù)字藏品在發(fā)售后立即引發(fā)搶購，二次交易價格在短時間內達到售價的約1000倍。在很多人還停留于對實物冰墩墩愛不釋手的時候，冰墩墩這一數(shù)字藏品居然受到少數(shù)人的高價追捧，這讓不太了解數(shù)字藏品的普通網(wǎng)友莫名其妙。
NFT是英文“非同質化代幣”的縮寫，國內目前將其定義為數(shù)字藏品，是指通過區(qū)塊鏈技術，將互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字內容進行加密儲存，并賦予其防偽編號使其成為不可復制、分割的唯一資產(chǎn)。簡單點說，就是對數(shù)字資源進行編碼、宣告“主權”，無論是照片、音頻還是視頻，都可以進行這種操作。
此前，我們對于互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字內容只有使用權，而無法真正實現(xiàn)數(shù)字內容的資產(chǎn)化。NFT的出現(xiàn)讓每一件數(shù)字內容可以像實體、實物一樣，被消費者真正擁有、交易、流通。業(yè)內人士介紹，區(qū)塊鏈技術的去中心化儲存方式，讓這些數(shù)字內容不會因為有關平臺停止運營而消失，保證了數(shù)字內容的永續(xù)性，同時全程可追溯更是為相關交易提供了進一步的保護。
不少吃瓜群眾質疑：憑什么NFT的價值要由發(fā)行方?jīng)Q定？他們的信用足夠為這些藏品價值背書嗎？
這種擔心不無道理。近年來，大數(shù)據(jù)、元宇宙等新技術、新概念方興未艾，而同時，打著信息差、利用專業(yè)壁壘蹭熱度、找噱頭，進而割韭菜甚至違法犯罪的事也不少。有人以“元宇宙投資項目”“元宇宙鏈游”等名目吸收資金，涉嫌非法集資、詐騙等違法犯罪活動。在“萬物皆可大數(shù)據(jù)”的背景下，數(shù)據(jù)交易的合規(guī)性、安全性等問題逐漸暴露，這些問題反過來又制約著數(shù)據(jù)流通交易的通暢性。
無論是NFT，還是元宇宙，此類新技術、新概念受到追捧，大致有幾個原因：
一是大家想賺錢，不少人跟風購買數(shù)字藏品，就是想著等藏品升值后，高價賣出。
二是在資本眼中，出來一個新技術、新概念，似乎就意味著出現(xiàn)一個新風口、一片新藍海，于是一涌而上，借機炒作，圈地、占山頭，下場布局相關產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，國內數(shù)字藏品平臺已有上百家，資本涌動在不斷其升溫。
三是監(jiān)管相對滯后，有業(yè)內人士認為，在監(jiān)管的靴子落地前，無論是元宇宙還是NFT，相關業(yè)務領域可能仍有較大泡沫，完善相關法律法規(guī)是規(guī)范行業(yè)運營、有針對性加強監(jiān)管的必要前提。
信息技術日新月異，為公眾生活、技術場景應用帶來更多的可能和挑戰(zhàn)，其商業(yè)化進程的步伐也在加快。但是，從炒鞋炒鞋盒，到炒虛擬幣挖礦，類似前車之鑒一再提醒公眾：通過炒作、囤積居奇來賺錢，風險很大。如果有人抱有一夜暴富的僥幸心理，想賺那些超過自身認知領域之外的錢，則很不靠譜，弄不好，就可能淪為資本及平臺的“韭菜”。
一個產(chǎn)業(yè)、行業(yè)從一個概念走向現(xiàn)實，需要長時間的積累，需要相關技術的相輔相成。比如，移動支付習慣的培養(yǎng)，就經(jīng)歷多年，并且伴隨著智能手機的普及；5G網(wǎng)絡通信技術的迭代升級，并廣泛應用于文化旅游、無人機監(jiān)測等領域，讓這一行業(yè)一步步實現(xiàn)著其商業(yè)化價值。
無論是小靈通漫游的未來，還是錢學森展望過的“靈境”，正在一一照進我們的生活現(xiàn)實，突破著我們對自身、對世界的認知。只是，新技術、新概念的落地畢竟有個過程，如果是普通人要拿自己口袋里的錢去投資，還是多一點理性。一句話，投資須謹慎。
標簽： 數(shù)字藏品
