當前聚焦：對學術(shù)不端理當“零容忍”
【資料圖】
原標題：對學術(shù)不端理當“零容忍”
日前，自然科學學術(shù)界再起波瀾。國家自然科學基金委員會又曝出46起學術(shù)不端行為，涉及來自北京大學、復(fù)旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構(gòu)的52名學者。有記者梳理國家自然基金委員會官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，《2022年查處的不端行為案件處理結(jié)果通報》已經(jīng)累計發(fā)布三批次，半年內(nèi)累計查處77名學術(shù)不端者。
治理學術(shù)不端的重要性毋庸諱言。若無一個健康的學術(shù)生態(tài)，所謂重大突破、重磅成果云云都無從談起。而這次連續(xù)曝光學術(shù)不端行為，無疑也起到了震懾作用。在曝光名單中也包括不少名校，這體現(xiàn)了不留情面。同時也說明，學術(shù)不端與學校層次沒有必然關(guān)系，名校同樣會在這些最基礎(chǔ)的問題上翻車。
集中公布的效果是震撼的，但也是必須的：在查擺問題的時候越是嚴厲、越是嚴格，越能形成威懾力，也避免學術(shù)不端蔓延出更大的后果，產(chǎn)生更惡劣的影響。比如此前曾有中國論文被國外學術(shù)期刊大規(guī)模撤稿，對部分院校、專業(yè)的學術(shù)聲譽造成極大的沖擊。如果人們不愿意見到這種產(chǎn)生國際影響的事件，那么內(nèi)部加壓就是必須的，國內(nèi)的各項審核把關(guān)必須到位，讓每一個學術(shù)不端者無所遁形。
有媒體梳理，從國家自然科學基金委員會通報的名單看，不少是醫(yī)學高校學者或一線醫(yī)生。這或許又陷入了另一個過去常被提起的話題：即醫(yī)學領(lǐng)域的專業(yè)評價和科研成果之間的關(guān)系。此前曾有意見指出，對醫(yī)生過于嚴格的學術(shù)考核要求，導(dǎo)致了部分醫(yī)生只得“偷工減料”或“另辟蹊徑”。2017年，曾有107篇中國論文遭國外期刊《腫瘤生物學》集體撤稿，這似乎也印證了這一觀點。
但無論如何，這終究是個長鏈條的間接原因——沒法為具體的、個人的、申報材料里的弄虛作假直接負責。國家自然科學基金項目，是一筆巨大的資源支持，也是一種學術(shù)榮譽，申請者必然知道這個項目的分量，這沒法用一些所謂的“迫不得已”“機制不完善”去開脫。
對于這起事件，涉事學者和高校都應(yīng)該深刻反思。在相當重大、嚴肅的科研項目上，如果還屢屢出現(xiàn)這種問題，這絕非可以等閑視之的小事。相信申報項目者也都是行業(yè)內(nèi)的翹楚，如果學術(shù)研究已經(jīng)到了申請國家基金的層次，卻還弄出抄襲、剽竊、偽造論文、篡改研究數(shù)據(jù)之類的伎倆，這實在是讓人大跌眼鏡，也會令公眾大為失望。
本次曝光也是重申對學術(shù)不端“零容忍”的態(tài)度。一份份長長的學術(shù)不端名單，當然是令人痛心的，但學術(shù)界也只能痛定思痛，在知恥的基礎(chǔ)上，不斷強化學術(shù)規(guī)矩，讓每一份學術(shù)成果都經(jīng)得起審視。（光明網(wǎng)評論員）
