水電站放水致兩名教師溺亡 需回答三大追問-天天快播報
原標題：水電站放水致兩名教師溺亡 需回答三大追問
人命關天的大事，相關通報宜早不宜遲，這既是對當?shù)叵嚓P部門處事能力的考驗，也是對公信力的考驗。
【資料圖】
貴州一水電站放水致兩名教師被卷走溺亡一事，近日引發(fā)關注。家屬稱，因為上級檢查說校園裝飾缺少本土元素，4月13日下午，6名教師一起去河里撿鵝卵石，遇到上游水電站突然放水，其中兩人被水卷走，不幸溺亡。而教師所在的織金縣馬場鎮(zhèn)布底小學的校長張習軍則稱，沒有安排撿鵝卵石美化校園環(huán)境這回事。
兩邊說法明顯有出入，那么問題就來了：6名教師去河灘，到底有沒有帶著任務？要知道，當天是周四上班時間，如果是帶著學校安排的任務，那6名教師就處于一種較為特殊的工作狀態(tài)，這有可能構成工傷，學校因此要承擔一定責任。如果只是私下結伴去游玩，和學校的關系就不大了。
值得一提的是，同行的還有4名教師生還，調查組可以將他們作為一個調查入口，通過詢問、走訪、查看工作群信息等方式，核實清楚他們前往河灘的真實原因。這很關鍵，它直接關系到具體的責任劃分以及相關責任人的處理。
坦白地說，如果是家屬憑空捏造出一個“因為上級檢查說校園裝飾缺少本土元素”的緣由，尤其是“本土元素”這個點，還是需要一定想象力的。也難怪有不少網友在留言區(qū)吐槽，自己所在的學校也經常為了迎接所謂的上級檢查，安排老師和學生去做一些臨時性的“美化”工作。
搞清楚這個緣由是否存在，本身還有一個重要原因——迎檢本身的合理性和必要性。往輕了說，所謂“迎接檢查”就是典型的形式主義；往重了說，這其實就是一場欺騙，上級領導在這種安排下，看到的無非是拔高的、美化的、非常態(tài)的、不能反映實際情況的面貌。
今年3月，中央辦公廳印發(fā)《關于在全黨大興調查研究的工作方案》，特別強調調查研究要采取“四不兩直”方式。所謂“四不兩直”，就是指不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待，直奔基層、直插現(xiàn)場的調研方式。也因此，“迎接”一詞，本就是與實事求是的調研精神相違背的。
當然，水電站方面是否有重大疏漏，也必須追問?！顿F州省水利工程管理條例》規(guī)定，水庫、水電站的所有者、管理者或者經營者應當編制調度規(guī)程、年度調度運用計劃、安全管理專項應急預案、防汛搶險應急預案，水庫、水電站的調度應當保障防洪安全，服從防汛抗旱指揮機構的統(tǒng)一調度。
那么，事發(fā)水電站是否有相應的調度規(guī)程和應急預案，在事發(fā)現(xiàn)場是否設置了提醒標識，放水前是否做了應有的檢查和通知等，這些都有必要一一調查清楚。
一個細節(jié)是，據報道，事發(fā)地馬場鎮(zhèn)政府人士解釋稱，事發(fā)的河灘位置有凹河萬畝櫻桃基地，當時櫻桃已經成熟上市了，很多游客到當?shù)夭烧獧烟?。那么這個地方出現(xiàn)大量游客，合理嗎？符合安全規(guī)定嗎？當?shù)厥欠癖M到了充分的管理責任？這些疑問也是有待澄清的。
如今，事故發(fā)生已經過去一個半月，有關部門工作人員“事件處理已告一段落”“具體情況相信很快就有一個結果出來”等回復，稍顯空洞和無力。人命關天的大事，相關通報宜早不宜遲，這既是對當?shù)叵嚓P部門處事能力的考驗，也是對公信力的考驗。（樊成）
標簽：
