世界熱門:為愛轉賬，注意算好法律賬
原標題：為愛轉賬，注意算好法律賬
“轉賬1800元，備注寶貝去買手機”“轉賬520元，備注開心點”“轉賬520元，備注生日快樂”……讓羅女士意想不到的是，自己丈夫在幾年內給另一女人多次轉賬，轉賬金額為520、1314、188、666等不同金額，還給對方購買過內衣、睡袍、少女粉床單等。對于丈夫的轉賬，羅女士還能要回嗎?這些款項到底是贈與還是借款?哪些款項又能要求返還?近日，廣東省汕尾市中院對該案作出終審判決，認定羅女士丈夫的全部贈與無效。
又到“520”，有人興致高昂地為愛轉賬，也有人為曾經(jīng)的為愛轉賬而傷透腦筋，陷入一地雞毛的法律糾紛中。
(相關資料圖)
近年來，為愛轉賬引發(fā)了大量法律糾紛。此類糾紛的劇情走勢往往高度相似——曾經(jīng)飽含濃情蜜意的紅包，隨著交往雙方關系變冷乃至走向反目或一方配偶的介入維權，成了愛的后遺癥和煩惱。
此類糾紛大體分為兩類:一類發(fā)生在正常的戀愛雙方；一類是夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間為了出軌的愛向他人轉賬而引發(fā)的糾紛。不管哪類糾紛，各方爭議的焦點多集中在為愛轉賬的性質上——是贈與，還是借款?
在第一類糾紛中，如果為愛轉賬的性質被界定為贈與，則贈與一方無權再要回紅包等，如為愛轉賬屬于借款，則轉賬一方擁有債權人的法律地位，可要求對方償還相關款項。
在第二類糾紛中，涉及夫妻共同財產(chǎn)所有權，情況不同于第一類糾紛。根據(jù)民法典，在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，而非夫妻各自有權處置一半，夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。夫妻一方超出日常生活需要擅自處分共同財產(chǎn)的，該處分行為應認定為無效。這就意味著，如果夫妻一方向他人的轉賬行為動用了夫妻共同財產(chǎn)，但夫妻另一方不知情、未同意，在事后提出返還要求，不管轉賬屬于贈與還是屬于借款，接受轉賬的一方都應返還，甚至可能連本帶利返還。
而如果轉賬動用的是按夫妻雙方約定歸轉賬方個人所有的財產(chǎn)，轉賬方有權處置，在贈與語境下，接受贈與方就不需返還，在借款語境下，轉賬方作為債權人有權追討借款，但是否追討由他自己決定。
法院在案件審理過程中，通常將“13.14、52、188、520、1314”等中小規(guī)模特殊金額轉賬以及一些附帶明顯的“送禮”信息的轉賬定性為贈與，除非一方有明確證據(jù)證明轉賬為借款。對于數(shù)額較大的轉賬，則結合雙方的收入水平、消費水平、交往時間以及雙方的經(jīng)濟往來、聊天記錄等綜合判定轉賬目的和性質。
令人啼笑皆非的是，網(wǎng)上已經(jīng)有了有關為愛轉賬的“攻守策略”:轉賬方不發(fā)特殊金額，且標記“這是你要的錢”；接受方則在收到紅包后回復“謝謝親愛的，節(jié)日紅包好喜歡”等內容。這種“攻略”盡顯雙方斗智斗勇的小心機，盡管是玩笑，但也在一定程度上映射了現(xiàn)實中交往雙方在轉賬環(huán)節(jié)對審判規(guī)則的規(guī)避和利用心理。
為愛轉賬也該算好“法律賬”，無論是轉賬方還是接受方，都該看清權利邊界，守住權利和義務的底線，多一分理性和謹慎，少一分盲目和沖動，最好針對大額轉賬清晰標注相關信息或約定相關權利義務關系，留存好相關記錄。這樣，為愛轉賬就會更明白、更靠譜、更踏實，即便有一天不愛了，出現(xiàn)了糾紛，也不至于糾纏不清，讓場面太扎心。（李英鋒）
標簽：
