環(huán)球關(guān)注：一分錢的訂單引發(fā)一場官司
(資料圖)
成都互聯(lián)網(wǎng)法庭：商家未按約定地點發(fā)貨構(gòu)成違約（副題）
人民法院報訊（記者 姜鄭勇 通訊員 楊宇恒）近日，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭審理了一起因為1分錢退款引發(fā)的官司。
李某通過四川省成都市金牛區(qū)某商貿(mào)部電子商務(wù)平臺購買了一個掃把簸箕套裝，包郵價為14.2元。由于李某為新用戶，在享受平臺紅包抵扣、銀行卡支付有禮、商家直減等優(yōu)惠活動后，李某實際只支付了0.01元，雙方約定的收貨地址為上海市。下單后，李某遲遲沒有收到貨品，通過查詢物流信息發(fā)現(xiàn)商家將貨品寄送到了河南省。李某多次聯(lián)系客服，均無人回復(fù)，李某又申請電子商務(wù)平臺的客服介入，要求補發(fā)物品。但商家不僅沒有補發(fā)，還直接取消了訂單。電子商務(wù)平臺隨后將0.01元退回李某支付賬戶。李某發(fā)現(xiàn)，此前領(lǐng)取的平臺紅包等相關(guān)優(yōu)惠均因過期無法再次使用。李某認為該商貿(mào)部的行為構(gòu)成消費欺詐，起訴請求商家退回貨款14.2元并賠償500元。
法院審理后認為，該案證據(jù)僅能證明商家未按照李某提供的地址發(fā)貨，無法證明商家故意隱瞞真實情況或者故意發(fā)布虛假信息導(dǎo)致李某陷入錯誤認識而做出違背真實意思的行為。也就是說，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定商家確有欺詐的主觀故意。但由于商家未按照約定履行發(fā)貨義務(wù)已構(gòu)成違約，基于平臺紅包、銀行卡支付有禮等優(yōu)惠減免的12.19元，應(yīng)當認定為商家擅自解除合同后給李某造成的損失，而商家商品直減的2元以及已經(jīng)退回原告賬戶的0.01元則不屬于李某的損失。最終，法院判決被告某商貿(mào)部賠償李某損失12.19元。
標簽：
