環(huán)球快消息！金庸詞作被錄進(jìn)《辛棄疾詞》？圖書出版當(dāng)敬畏事實(shí)
【資料圖】
原標(biāo)題：金庸詞作被錄進(jìn)《辛棄疾詞》？圖書出版當(dāng)敬畏事實(shí)
近日，有網(wǎng)友稱在書店買了一本《辛棄疾詞》，裝禎精美、圖文并茂、注釋詳細(xì)，但“看到這一頁驚呆了”。在該網(wǎng)友拍下的書籍內(nèi)頁中可以看到有一處明顯錯(cuò)誤，即將金庸的《天龍八部》里的詞誤作為辛棄疾友人韓元吉的作品錄入。
“燕云十八飛騎，奔騰如虎風(fēng)煙舉。老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武?！虇斡谡奂姳僖?，奮英雄怒?！边@段詞出現(xiàn)在書中“詞人逸事”的部分，被標(biāo)注為韓元吉所作，但這首詞的作者其實(shí)是金庸。金庸將其拆開作為了《天龍八部》小說10個(gè)章回的回目，且每一句都對(duì)應(yīng)書中一段情節(jié)。
該書所標(biāo)注的出版公司工作人員表示，未查到公司是否出版了這本書，書中標(biāo)注的執(zhí)行主編和責(zé)任編輯都已不在公司。
這樣含糊不清的回應(yīng)顯然不能回應(yīng)讀者的疑問：為何當(dāng)代作家金庸寫的詞會(huì)被收錄進(jìn)《辛棄疾詞》，并被誤傳為宋代人韓元吉所寫？且這本2009年就出版的書，為何直到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤？
查閱新聞不難發(fā)現(xiàn)，在已出版的圖書中或各知識(shí)普及平臺(tái)上，將古詩詞張冠李戴的現(xiàn)象還有不少。比如“愿有歲月可回首，且以深情共白頭”的網(wǎng)紅詩就曾被冠上杜甫的名字，當(dāng)代詩人寓真的《送母回鄉(xiāng)》被署名為唐代詩人李商隱所作……這些荒唐的錯(cuò)誤再被訂正之前，都曾被廣泛傳播過。因此，若不是近幾日有網(wǎng)友指出《辛棄疾詞》中的錯(cuò)誤并經(jīng)輿論發(fā)酵，想必還會(huì)貽誤更大范圍的受眾。
在這本書的腰封中，還出現(xiàn)了“累計(jì)銷量突破300萬”和“×××重磅推薦”的字眼。想必各大書店在選購圖書時(shí)，大概率不會(huì)對(duì)這一類型的國學(xué)經(jīng)典暢銷書持拒絕態(tài)度。那這就拋出了一個(gè)值得關(guān)注的問題，目前各地書店甚至是一些高校書店都在銷售的書，該怎么保證其質(zhì)量的優(yōu)異，甚至是最基本的內(nèi)容的正確性呢？
恐怕還得從源頭開始規(guī)范。對(duì)于各大出版社而言，將金庸的詞歸到一位宋代詞人頭上這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，還請(qǐng)務(wù)必再少一些。尤其對(duì)于這種知識(shí)普及類書籍，更大比例的讀者想必還是學(xué)生們。一本書隨意播下的一粒失實(shí)錯(cuò)誤的種子，你很難想象會(huì)造成什么樣的影響。況且，傳統(tǒng)文化知識(shí)的宣揚(yáng)更是容不得一絲錯(cuò)誤的引導(dǎo)，它需要更多的還是“原汁原味”。
或許對(duì)圖書出版商而言，應(yīng)該要提前假想讀者對(duì)書中內(nèi)容的了解是空白的。所謂出一本書，就是講一堂課，出版商和作者是一定有責(zé)任和義務(wù)確保每個(gè)知識(shí)點(diǎn)都準(zhǔn)確無誤的。這首先是對(duì)讀者的負(fù)責(zé)。同時(shí)也應(yīng)該要假設(shè)讀者都是有高水平鑒錯(cuò)能力的，那也就當(dāng)然該將書中的每段資料、史實(shí)都去做嚴(yán)密的考證，在審核校對(duì)方面嚴(yán)謹(jǐn)再嚴(yán)謹(jǐn)。這是對(duì)書本的負(fù)責(zé)，更是對(duì)經(jīng)典文化的負(fù)責(zé)。
如今人們獲取知識(shí)的方式越來越多，但真真假假卻更難分辨了。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)傳播本身就有低門檻、高滲透的特征，這是網(wǎng)絡(luò)傳播的大眾性與高速性決定的。但圖書出版業(yè)的知識(shí)普及顯然該把自己的門檻拔高，因?yàn)樗渲械慕逃龑傩跃蜎Q定了其首要標(biāo)準(zhǔn)：內(nèi)容、文字均不得有誤。
人們對(duì)于圖書中的失誤或錯(cuò)誤，顯然有著更低的包容度。這種對(duì)正確知識(shí)相對(duì)嚴(yán)肅和認(rèn)真的追求，也該倒逼著圖書出版朝著更為專業(yè)和篤實(shí)的方向推進(jìn)。（邢妍妍）
標(biāo)簽：
