機動車一方人身受損害 可以向有錯行人要賠償
編輯同志：
我因著急上班突然闖紅燈橫穿道路時，正駕駛摩托車前行的劉某為避讓我倒地受傷。近日，劉某向我索要賠償。
請問：我能否按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，以法律沒有規(guī)定行人必須對交通事故承擔賠償責任為由拒絕？
讀者：李芳芳
李芳芳讀者：
劉某有權(quán)向你索賠，你應當承擔一定的賠償責任。
一方面，《道路交通安全法》第七十六條雖然沒有規(guī)定當機動車與行人發(fā)生事故造成機動車一方損害時，行人應否承擔賠償責任，但并不能就此認為行人一概不需要賠償。
《道路交通安全法》與《民法典》之間系特別法與基本法的關(guān)系，當特別法無明確規(guī)定時，應適用基本法的規(guī)定確定侵權(quán)責任的承擔。《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！迸c之對應，你違反交通管理法規(guī)，突然闖紅燈橫穿道路，存在明顯過錯，且與劉某的傷害損害存在直接因果關(guān)系，自然難辭其咎。
此外，《道路交通安全法》第一條將其立法本意明確為：為了維護道路交通秩序，預防和減少交通事故，保護人身安全，保護公民、法人和其他組織的財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，提高通行效率，即其同樣遵循保護民事主體合法權(quán)益的價值理念，而機動車一方的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)與行人是平等的，從這一角度上看，行人也應當對機動車一方的人身傷亡承擔相應的賠償責任。
另一方面，本案還涉及到緊急避險問題，指的是為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取損害較小的合法利益，以保護較大的合法權(quán)益的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》第一條第（五）項規(guī)定：“正在駕駛公共交通工具的駕駛?cè)藛T遭到妨害安全駕駛行為侵害時，為避免公共交通工具傾覆或者人員傷亡等危害后果發(fā)生，采取緊急制動或者躲避措施，造成公共交通工具、交通設(shè)施損壞或者人身損害，符合法定條件的，應當認定為緊急避險?！北景盖樾螣o疑具備緊急避險的構(gòu)成要件。
《民法典》第一百八十二條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。”與之對應，你必須承擔對劉某的賠償責任。
顏梅生 法官
（據(jù)勞動午報）
標簽：
