監(jiān)獄“視頻會(huì)見”不應(yīng)變成贏利之舉
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：監(jiān)獄“視頻會(huì)見”不應(yīng)變成贏利之舉
近日，網(wǎng)傳河北省有監(jiān)獄“親屬線上探視每次20分鐘，每單收費(fèi)50元”，引起網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑。據(jù)媒體報(bào)道，作為一項(xiàng)便民措施，除了河北，其他省份也有監(jiān)獄開通“可視親情電話”，不過(guò)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同。
按照相關(guān)法律規(guī)定，罪犯在服刑期間可以與他人通信，可以會(huì)見親屬、監(jiān)護(hù)人。當(dāng)然，這種“權(quán)利”是受限的，比如說(shuō)來(lái)往信件必須經(jīng)過(guò)監(jiān)獄檢查，給家屬打電話的時(shí)間、次數(shù)、時(shí)長(zhǎng)等也有明確限定。置于這種大框架下審視，監(jiān)獄“視頻會(huì)見”這一產(chǎn)品或服務(wù)，本身并不違反法律規(guī)定。
真正存在爭(zhēng)議的，乃是其必要性和經(jīng)濟(jì)性維度的諸般疑點(diǎn)。值得注意的是，不少地方的監(jiān)獄，都配置了罪犯視頻會(huì)見系統(tǒng)。其中，有些是使用的官方小程序，不收取任何費(fèi)用；而有的則是“引進(jìn)”了第三方公司的系統(tǒng)，并且收取多達(dá)“一次20分鐘50元”的定價(jià)——對(duì)比當(dāng)下的流量話費(fèi)行情，這一收費(fèi)明顯過(guò)高。試問(wèn)，既然有QQ、微信等高度成熟的視頻通話軟件，此外還有自有的“官方小程序”，為什么某些監(jiān)獄，還非要多此一舉、“只選貴的”呢？
事實(shí)上，很多服刑人員家屬，對(duì)“視頻會(huì)見”比較歡迎。這種“剛需屬性”的直接后果就是，缺乏價(jià)格彈性，沒有討價(jià)還價(jià)的底氣。對(duì)于監(jiān)獄方面“推薦”的視頻會(huì)面方案，基本是“全盤照做”；對(duì)于服務(wù)提供商開出的價(jià)碼，只能是“照單全收”……在這種極不對(duì)等的供需格局下，自愿交易、定價(jià)公平等等，完全無(wú)從談起。監(jiān)獄當(dāng)然可以提供給家屬多元化的視頻會(huì)面路徑，但是不應(yīng)放任“高價(jià)通訊服務(wù)”形成壟斷。
真正的便民服務(wù)，內(nèi)在的可及性、經(jīng)濟(jì)性，始終是繞不開的核心要義。實(shí)現(xiàn)服刑人員基本的通信權(quán)利，理應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)化的、非贏利性的?！坝H屬線上探視每次20分鐘，每單收費(fèi)50元”，如此來(lái)路可疑、收費(fèi)不菲的“第三方服務(wù)”，不要也罷。（然玉）
標(biāo)簽：
