管住“野蠻裝修”，要追責到人，更要關口前移！|天天看點
(資料圖片)
原標題：管住“野蠻裝修”，要追責到人，更要關口前移！
日前廣受關注的哈爾濱私拆承重墻事件，目前已有最新進展。據報道，權威專家組在現(xiàn)場查勘、專題論證后，認為檢測、監(jiān)測、鑒定及修復方案編制等技術工作程序合理，內容全面可信。同時，據哈爾濱市公安局松北分局消息，承租人張某、馬某欣，施工人員常某久、劉某平及物業(yè)公司經理張某等5人，因涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪，被采取刑事強制措施；涉事房屋所有人朱某彬、物業(yè)公司被從重按上限處罰。
盡管后續(xù)調查審理仍在進行中，但截至目前，公眾關心的許多問題都得到了回應。比如這248套房屋還能否居住？經過安全鑒定表明，除拆除部位鄰近結構構件受影響外，結構整體安全穩(wěn)定，修復后可滿足安全使用要求。再如，相關各方應承擔怎樣的責任？“刑事強制措施”以及“從重按上限處罰”，以最直觀的方式，提醒所有人不能“野蠻裝修”的基本常識：裝修不是誰家的私事，而是事關全體住戶安全的公共事務，必須遵守相關法律法規(guī)和管理制度。任性暴力施工、埋下隱患，必將被依法嚴格追究責任。
這些年來，許多城市都曾出現(xiàn)過因私拆承重墻導致惡劣后果的事件。最近，就在哈爾濱事件余波未平之際，某地又曝出有“業(yè)主購42套房欲打通全部墻體”，甚至還出現(xiàn)將挖掘機械吊到二樓進行作業(yè)的夸張情形，“野蠻”程度有過之無不及，帶來的危害性也顯而易見。一樁樁事件，無不激起處于“同一屋檐下”的業(yè)主的強烈反對，但問題在于，不能“野蠻裝修”的道理并不難懂，可為何總有些人執(zhí)意為之？
究其原因，一在于僥幸心理，二在于監(jiān)管缺位。不少業(yè)主或租戶的慣常思維就是“我的房子我作主”，想咋裝修咋裝修；某些施工團隊同樣揣著明白裝糊涂，只要錢到位啥活都敢干。而另一邊，對業(yè)主裝修情況本該最了解的物業(yè)，卻常常漠視任性施工行為，有時即便想管也往往因缺乏所謂執(zhí)法權而“多一事不如少一事”。一來二去，就造成了事前監(jiān)督形同虛設，直到出了問題才陷入亡羊補牢般的事后補救。這提醒著，對于“野蠻裝修”，不只要事后嚴懲、追究到人，同時必須關口前移、做好預防。只有建立起詳盡的裝修審核制度，讓各個環(huán)節(jié)皆依規(guī)而行、人人盡責，方可實現(xiàn)裝修的安全與放心。
說起來，在當今社會，由裝修引發(fā)的安全事故、口角糾紛并不少見。這件于自己費時費力費錢，于鄰居嘈雜吵鬧，于環(huán)境還可能造成浪費與傷害之事，能否從源頭上實現(xiàn)有效減量？相較于鑿墻拆門的重裝，可否換種思路——只要基礎水電等各項設施運轉正常，就在更能彰顯個人風格與情調氛圍的軟裝上多下功夫。放棄重裝執(zhí)念，堅持最小必要原則，未嘗不是替各方減負。（杜梨）
標簽：
