官方出手懲治網(wǎng)暴，治理網(wǎng)絡暴力必須“重拳出擊”
(資料圖)
原標題：官方出手懲治網(wǎng)暴，治理網(wǎng)絡暴力必須“重拳出擊”
日前，為依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動，有效維護公民人格權益和正常網(wǎng)絡秩序，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》），面向全社會公開征求意見。
消息一出，立馬在網(wǎng)絡上掀起一股討論的熱潮，不少網(wǎng)友拍手稱快，紛紛建言獻策?？梢?，公眾苦“網(wǎng)暴”久矣，一段時間以來，從杭州女孩鄭靈華因染粉色頭發(fā)遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴，抑郁自殺去世，到德陽女醫(yī)生案中醫(yī)生在遭遇網(wǎng)暴后自殺去世，再到武漢一位經(jīng)歷喪子之痛的母親因穿著體面遭遇網(wǎng)暴，最終釀成跳樓自殺的結局，這一件件因網(wǎng)暴引起的悲劇，在牽動公眾內(nèi)心的同時，也拷問著每一個人：網(wǎng)絡暴力真的無解嗎？
長期以來，網(wǎng)絡暴力一直是網(wǎng)絡治理的難點和痛點，在一件件“網(wǎng)暴悲劇”發(fā)生后，社交平臺都充斥著對網(wǎng)暴者的譴責，可隨著熱度的褪去，悲劇似乎塵封在互聯(lián)網(wǎng)記憶中，慢慢被遺忘，而很少有網(wǎng)暴者受到懲治的消息。細究原因，一方面，由于網(wǎng)絡的匿名性，使部分網(wǎng)民存在法不責眾的心理，他們往往自詡為“道德正義者”，在真相尚未調(diào)查清楚之前，就“按鍵傷人”。另一方面，在“流量至上”的時代，網(wǎng)暴似乎成為一門生意經(jīng)，網(wǎng)暴者經(jīng)常通過炒作虛假事件、造謠等手段引流，博取關注，從而為自己牟取非法利益，把網(wǎng)暴變成牟取暴利的工具。另外，由于維權成本高、證據(jù)收集困難、認定標準模糊等原因，也給治理網(wǎng)暴增加了難度。
針對此，“兩高一部”發(fā)布《征求意見稿》，對公檢法之間的銜接配合、受害標準的認證、被害人維權難等問題作出規(guī)定，亮點頗多。
比如， 對受害者來說，一旦決定訴諸法律，他們就要踏上維權的漫漫長路。一方面，他們要收集與固定證據(jù)，獲取網(wǎng)暴者的信息，這需要相關平臺等多方面的配合，一旦有一方拒絕配合，很可能面臨“進退兩難”的局面。另一方面，在搜集證據(jù)的過程中，受害者還要面臨巨大的心理壓力，每一次因收集證據(jù)的需要而回顧惡意評論，對他們的內(nèi)心都是一種煎熬。
因此，對于網(wǎng)絡暴力受害者自證難、取證難的問題，《征求意見稿》指出，被害人就網(wǎng)絡侮辱、誹謗提起自訴，人民法院經(jīng)審查認為被害人提供證據(jù)確有困難的，可以依照刑法第二百四十六條第三款的規(guī)定要求公安機關提供協(xié)助，這預示著受害者在維權的漫長路途中不再是“孤軍奮戰(zhàn)”，在維權之路上會得到更多人的陪伴。
再比如，雖然《刑法》《個人信息保護法》《民法典》等法律法規(guī)中對網(wǎng)暴有相應的懲處措施，但是，相關法律對網(wǎng)暴手段、受害者的受害程度等方面的認定標準仍然較為模糊，例如，一些網(wǎng)暴者通過人肉搜索、群體黑和誹謗侮辱的方式宣泄自己的情緒，卻很少受到相應的懲處。
因而，在《征求意見稿》中，提出依法懲治網(wǎng)絡誹謗、網(wǎng)絡侮辱、侵犯公民個人信息、線下滋擾、借網(wǎng)絡暴力事件實施的惡意營銷炒作等行為。堅持嚴格執(zhí)法司法，對于網(wǎng)絡暴力違法犯罪，應當依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”錯誤傾向。這有助于解決網(wǎng)絡暴力治理過程中認定標準模糊的問題，讓公眾感受到公平正義。
客觀上講，治理網(wǎng)絡暴力是一個復雜的系統(tǒng)難題，需要多方久久為功。但是，官方發(fā)布《征求意見稿》，向網(wǎng)絡暴力“亮劍”，也啟示我們：治理網(wǎng)暴，需要政府、平臺和我們每一個人“重拳出擊”，向網(wǎng)絡暴力說“不”，這樣我們才能擁有和諧的精神家園。（劉一昂）
標簽：
