“牽手門(mén)大瓜”也給街拍提了一個(gè)醒-全球觀熱點(diǎn)
(資料圖)
原標(biāo)題：“牽手門(mén)大瓜”也給街拍提了一個(gè)醒
近日，一名街拍攝影師拍到一中年男子與年輕女子牽手逛街，舉止親密，后將視頻發(fā)至網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友稱(chēng)，該中年男子系寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司的執(zhí)行董事、黨委書(shū)記、總經(jīng)理胡繼勇，但其所牽手的女子并非胡繼勇的妻子。目前，涉事兩人均被停職，接受紀(jì)委調(diào)查，事件持續(xù)引發(fā)熱議。
一段無(wú)意拍攝的街拍視頻意外曝出了國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的“大瓜”，不少網(wǎng)友紛紛表示“攝影師立了大功”，但也有人對(duì)其是否侵權(quán)產(chǎn)生了質(zhì)疑。根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。結(jié)合攝影師小米的陳述，和兩人鏡頭前的表現(xiàn)，可以認(rèn)為拍攝行為合法，但上傳則涉及另一個(gè)問(wèn)題。有律師表示，在知情人同意拍攝的情況下，若拍攝的視頻被發(fā)布在社交媒體上，若拍攝者和平臺(tái)拒絕刪除，仍然會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但這也提醒我們，在上傳拍攝他人的圖片視頻時(shí)，應(yīng)該注意相關(guān)法律問(wèn)題。
輿論監(jiān)督已成為反腐斗爭(zhēng)的重要手段，在多次大案中起到了積極作用?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠迅速匯集眾力，匯集全面豐富的信息，并對(duì)當(dāng)事人造成影響。胡繼勇身為國(guó)企干部，其生活作風(fēng)問(wèn)題絕非“小事”“私事”，但并不意味著他本人及同事喪失知情權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，看待此事件，應(yīng)當(dāng)理性區(qū)分胡某某的違法違規(guī)問(wèn)題和他作為公民的基本權(quán)利。在公共場(chǎng)合實(shí)施拍攝行為，如果遭到當(dāng)事人明確拒絕，或者要求刪除上傳的圖像視頻，應(yīng)該尊重和執(zhí)行。懲惡揚(yáng)善應(yīng)該是我們共同的社會(huì)價(jià)值追求，但是不可逾越法律規(guī)范。
若要人不知，除非己莫為，廣大網(wǎng)友的“火眼金睛”，再度為廣大黨員干部敲響了警鐘。但應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到，“街拍反腐”不會(huì)成為反腐的主流形式，我們不能總是依靠偶然街拍來(lái)拍“蒼蠅”、打“老虎”。堅(jiān)決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象，最重要的是不斷加強(qiáng)制度反腐，形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的反腐格局。（韓欣）
標(biāo)簽：
