年輕人的價(jià)值在社會(huì)，“全職兒女”不是正路
原標(biāo)題：年輕人的價(jià)值在社會(huì)，“全職兒女”不是正路
一則《爸媽每月給4000元，40歲的她裸辭在家當(dāng)“全職女兒”》的報(bào)道，令近期走紅的“全職兒女”概念又火了一把。所謂“全職兒女”，是指一個(gè)年輕人暫時(shí)脫離就業(yè)市場(chǎng)，回到家里陪伴父母，操持家務(wù)，從父母處領(lǐng)取“報(bào)酬”，唯一的老板就是父母。
(資料圖片)
有人認(rèn)為，全職兒女不是失業(yè)，而是相當(dāng)于給父母做保姆，這與去其他家庭做保姆獲得一份報(bào)酬沒有什么區(qū)別。當(dāng)然不是這樣。家務(wù)勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的，但為什么沒能計(jì)入GDP?這是因?yàn)槲唇?jīng)過交易的家務(wù)勞動(dòng)無法定量、定價(jià)。掃地該怎么定價(jià)?洗碗又該怎么定價(jià)?誰來統(tǒng)計(jì)?誰來保證數(shù)字準(zhǔn)確?所以，家庭自助服務(wù)不計(jì)入GDP，只有服務(wù)被交易了，才會(huì)計(jì)入GDP。
舉例說，夫妻兩人，丈夫工作，月薪一萬元，妻子不工作，操持家務(wù)，則該家庭每月GDP為一萬元。如夫妻離婚，前夫不會(huì)做家務(wù)，只好以五千元月薪請(qǐng)前妻做，所干家務(wù)活還是原來那些；但現(xiàn)在前夫月薪一萬，前妻月薪五千，兩人加起來，同樣的工作，每月GDP增加到一萬五千元。換句話說，家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化，會(huì)產(chǎn)生更高的GDP。
推而廣之，現(xiàn)在很多人選擇不做飯而是點(diǎn)外賣，也是一種家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)化。這是一種進(jìn)步，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)。這種變化隱含了一個(gè)前提，就是人們購買家務(wù)勞動(dòng)，節(jié)約下來的時(shí)間被用于創(chuàng)造更大價(jià)值的勞動(dòng)了。
一些能夠產(chǎn)出巨大價(jià)值的人，讓兒女為自己從事輔助性的工作，做秘書或照顧生活，這也是一種全職兒女。但這種全職兒女創(chuàng)造的價(jià)值，不能僅僅以家務(wù)勞動(dòng)本身來計(jì)量，而要看他(她)所服務(wù)的這個(gè)人所創(chuàng)造的價(jià)值。打個(gè)比方，一個(gè)為上市公司老板服務(wù)的全職兒女，不管是經(jīng)濟(jì)收入還是未來的發(fā)展，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的工作。
反過來說，現(xiàn)在很多全職兒女，做了家務(wù)，父母支付一筆錢，但父母本身可能也就是退休老人，節(jié)約出來的時(shí)間不過是跳廣場(chǎng)舞、打麻將。從家庭勞動(dòng)結(jié)構(gòu)來說，本質(zhì)上，這是用一個(gè)機(jī)會(huì)成本更大的勞動(dòng)力去服務(wù)兩個(gè)機(jī)會(huì)成本更低的勞動(dòng)力。顯然這是不劃算的，也不利于家庭的發(fā)展。這些道理一般人未必清楚，但卻是直覺性地按這個(gè)道理行事，通常都是退休父母做家務(wù)、帶孩子，支持兒女去上班掙錢。
當(dāng)然，對(duì)有些年輕人而言，所謂做全職兒女其實(shí)是脫產(chǎn)復(fù)習(xí)的一個(gè)間隔期。他們雖然不上班，做家務(wù)，靠父母養(yǎng)，但實(shí)際上有著較高的學(xué)歷和清晰的職業(yè)規(guī)劃，在家只不過是為了更好地備考公務(wù)員或者研究生，當(dāng)然也付出一定的勞動(dòng)換取父母經(jīng)濟(jì)支持，一兩年后，就會(huì)重新上班、上學(xué)。這種全職兒女當(dāng)然沒有任何問題。但如前述媒體報(bào)道所言，40歲的女性還裸辭回家做“全職女兒”，基本上就是打算告別職場(chǎng)了。有些人可能也只是打算暫時(shí)休整一下，但現(xiàn)實(shí)是職場(chǎng)很殘酷，一旦脫離或向下了，再回歸或向上就非常難。暫時(shí)休整的結(jié)果極大可能就是再也無法回到職場(chǎng)了。
另外，能夠做全職兒女有一個(gè)前提，就是父母的退休金足夠高。但是，這個(gè)日子能持續(xù)多久呢?截至2021年，我國退休人員養(yǎng)老金已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“17連漲”，但漲幅在逐年縮小，待到漲幅低于物價(jià)漲幅時(shí)，實(shí)際水平就會(huì)下降。
養(yǎng)老金為什么不可能一直漲?因?yàn)槟贻p人少了，年輕人的勞動(dòng)少了，如果更多的年輕人不從事社會(huì)化的勞動(dòng)而改做家務(wù)，老人的養(yǎng)老金只會(huì)降得更快。
所以，全職兒女雖然也干一份活、拿一份工資，但不管從家庭層面還是從整個(gè)社會(huì)層面，都不是一個(gè)合理的安排，更不可能是年輕人的好出路。（劉遠(yuǎn)舉）
標(biāo)簽：
