焦點(diǎn)觀察：受害者隱私不該被八卦
(資料圖片)
原標(biāo)題：受害者隱私不該被八卦
兩名中國(guó)游客在巴厘島遇害案牽動(dòng)人心。令人遺憾的是，近兩天來，圍繞案情的話題討論明顯跑偏：有網(wǎng)友稱，找出了該情侶社交平臺(tái)賬號(hào)并發(fā)布女方照片；有人根據(jù)賬號(hào)推測(cè)當(dāng)事人的職業(yè)情況、經(jīng)濟(jì)條件、相處狀態(tài)、近期經(jīng)歷等；更有甚者，對(duì)憑空想象出的生活細(xì)節(jié)冷嘲熱諷，大加調(diào)侃。
如果賬號(hào)確為當(dāng)事人所有，擅自傳播其照片，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。有網(wǎng)友說，案情已經(jīng)公開，當(dāng)事人信息可以公布；況且死者有什么隱私要保護(hù)？在法律面前，這種說法站不住腳?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，保護(hù)死者的個(gè)人信息有充足的法律條款支撐。條款背后，除了考慮維護(hù)死者權(quán)益的正當(dāng)性，也旨在維護(hù)死者親屬的人格尊嚴(yán)和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。更何況，在這起聳人聽聞的案件中，兩名死者顯然是在非自愿的情況下成了公眾人物。
罔顧死者隱私，捕風(fēng)捉影；根據(jù)賬號(hào)內(nèi)容發(fā)揮想象力，還對(duì)著“兇案劇本”品評(píng)玩味，都失去了基本的同情心和同理心。以當(dāng)事人為原型編造種種荒誕情節(jié)，無異于在逝者親屬傷口上撒鹽；人人都是自媒體，但在發(fā)布言論前，該想一想即將到來的流量狂歡是否會(huì)給無辜者帶去巨大的麻煩抑或痛楚。
對(duì)兩名慘死他鄉(xiāng)的同胞，理應(yīng)抱同情心；可以關(guān)注案情調(diào)查，但不是挖隱私，滿足窺探欲。任何時(shí)候，受害者隱私都不該成為八卦談資，命案更不應(yīng)該成為攫取流量的跳板。（辛音）
標(biāo)簽：
