天天快資訊：焊死車位維權？讓法律長出牙齒才是最優(yōu)解
(資料圖片僅供參考)
原標題：焊死車位維權？讓法律長出牙齒才是最優(yōu)解
近日，?#女子車位被鄰居霸停數(shù)月直接焊死#的話題在微博上引起熱議。（2月9日封面新聞）
事情的原委是，湖南長沙一小區(qū)，劉女士自購停車位被車主唐女士停了數(shù)月，五一劉女士回來要求唐女士移車，多次溝通，對方先以不在家推脫，再后來反而要求劉女士先提供車位購置合同。劉女士怒不可遏，先后向物業(yè)投訴、報警未果的情況下，直接將自家車位焊上了鐵欄桿，將對方的車封在了自家車位上，并表示：必須道歉!否則甭想將車開出，而對方則表示，不會向劉女士道歉，認為是劉女士非法鎖了她的車，違法了!
人非圣賢孰能無過，做錯事很正常，但若是錯了還無理攪三分，挑戰(zhàn)大眾的道德底線，那就過分了。以此事件來看，把車停在別人車位，本身已做得不對，業(yè)主叫挪車，理應積極挪車，但其竟然還要看人家的購買合同，屬實無論從哪個角度都說不過去。而隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友認為車主占別人的車位還理直氣，態(tài)度蠻橫囂張，應該報警處理，光道歉是不行的，這是侵吞別人私有財產(chǎn)，還要賠償幾個月的車位錢以及欄桿拆除費。
其實，車位的歸屬，在法律上并不難確定。我國《民法典》第275條明確規(guī)定，“建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。如果是共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。” 同時，一旦私人購買或租賃了車位，《不動產(chǎn)權證》或“租賃合同”都能證明業(yè)主對車位擁有的權益。從此角度，具體到本案，劉女士確實已經(jīng)取得涉案車位的所有權，鄰居未經(jīng)劉女士允許擅自占用劉女士車位的行為顯然已構成侵權。劉女士依法有權要求對方停止侵權、排除妨害、甚至于賠償損失。
實際上，現(xiàn)實生活中自己的停車位被他人私自占用的現(xiàn)象時有發(fā)生，在給自身生活、出行等帶來不便和困擾的同時，也一定程度影響了本該友好和諧的鄰里關系。該事件中，劉女士通過焊死車位的方式維護自己的權益，也是不得已而為之?！睹穹ǖ洹返?177條規(guī)定，合法權益受到侵害，情況緊急且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害時，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財產(chǎn)等合理措施：但是，應當立即請求有關國家機關處理。具體到本案，劉女士客觀上并沒有造成對方車輛損壞，無需承擔任何責任。
不過話說回來，以其人之道，還治其人之身，誠然這種做法從一般大眾情緒出發(fā)雖然可以理解，但退一步想，如果生活工作在文明社會的公民都能以禮待人，心平氣和地處理生活工作中的一些爭端，是否取得的效果會更好？回到此事件，最后劉女士之所以要靠“魚死網(wǎng)破”來維護自身權益，究其主因，筆者以為還是在于維權難、侵權成本低，致使許多因停車位糾紛引發(fā)的矛盾不斷升級，甚至鬧得雞飛狗跳。
法治社會最大的利器，就是讓試圖觸犯他人權益者有畏懼之心。以此而言，對于那些缺乏規(guī)則意識、對他人權益缺乏敬畏之心的“霸停”行為，還是需要執(zhí)法部門、小區(qū)物業(yè)等多方發(fā)力，適時采取有效的、有震懾力的手段，進而喚醒其對法律的敬畏和對他人權益的尊重。（季萌）
標簽：
