街拍不能逾越法律“紅線”
(資料圖)
原標題：街拍不能逾越法律“紅線”
6月10日，有網(wǎng)帖稱中鐵三局董事長與年輕女性逛街被街拍。中鐵三局集團有限公司嚴正聲明，網(wǎng)傳有關(guān)圖文內(nèi)容純屬虛假信息。公司已在太原、成都兩地公安機關(guān)報案，并對侵權(quán)內(nèi)容進行證據(jù)保全，保留使用一切法律手段追究其責任的權(quán)利。
同樣是國企領(lǐng)導和年輕女性，同樣的逛街被拍，疊加了相同抓人眼球的元素，輿論同樣被瞬間點燃。但很明顯這是對之前鬧得沸沸揚揚的“胡某勇牽手門”的高仿。因為不少網(wǎng)友經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，公開報道中的中鐵三局董事長郝某，與照片中的男子并非同一人。
然而這起烏龍事件并沒有熄滅網(wǎng)友對于街拍的熱情。胡某勇被迅速免職，使得不少網(wǎng)友認為攝影師“立了大功”，更有人戲言街拍成了“反腐新陣地”。
事件持續(xù)發(fā)酵，攝影師之后對媒體回應(yīng)稱，“當時拍攝時他們沒有拒絕”。但是，對于普通人一聲招呼都不打，不拒絕就當默許的懟臉街拍、發(fā)布引流，甚至借別人的臉、賺自己的錢，這種行為真的沒問題嗎？
據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，對于非新聞報道用途的街拍，無論是出于商業(yè)營利還是自己欣賞，無論有沒有引發(fā)糾紛、拍攝效果幾何，只要未經(jīng)被拍者允許，都是侵權(quán)。
這也意味著，胡某勇及其女伴即便均被停職，接受紀委調(diào)查，但他們的肖像權(quán)、隱私權(quán)也不會憑空消失。在這件事情上，胡某勇作為公民的基本權(quán)利依舊受到保護。懲惡揚善毫無疑問是我們共同的社會價值追求，但絕不可逾越法律“紅線”。
作為一種街頭文化活動，街拍豐富了公眾的城市文化生活，也能展示城市之美，如果能夠規(guī)范運行，大可成為城市一道“靚麗風景”。然而任何行業(yè)都有其邊界，不得逾矩。街拍者不能侵犯被拍者的合法權(quán)利，更應(yīng)對法律心懷敬畏。當街拍淪為偷拍時，不但會失去它的魅力，更會毀掉它的名聲。
有人說，網(wǎng)絡(luò)是一個習慣拿放大鏡、甚至是顯微鏡看別人的社會。這種情境下，問題官員固然可能翻車，但普通人也極有可能因某個失態(tài)動作招致謾罵，因一件穿搭淪為被攻擊的對象，甚至被推入網(wǎng)暴的漩渦。
在當下的“數(shù)字時代”里，不論是街拍者還是被拍的普通人，都應(yīng)當提升自身的法律意識，厘清監(jiān)督與侵權(quán)的邊界，讓問題在規(guī)則的尺度上得以解決。這不僅關(guān)乎街拍本身，更關(guān)乎公共場所的秩序和規(guī)范。（趙亮）
標簽：
