“699元羊毛襪” 何以如此刺耳
(資料圖)
原標(biāo)題：“699元羊毛襪” 何以如此刺耳
近日，某知名演員在直播賣貨推銷一款售價699元羊毛被時，說了一句“699（元）我覺得都買不了個襪子”，一時引發(fā)軒然大波。
面對網(wǎng)絡(luò)熱議，該知名演員發(fā)文回應(yīng)此事，稱語言表達(dá)不完整，本意是想說羊毛很貴，有一些羊毛襪699元都買不下來。
有網(wǎng)友形容這是越描越黑，看不出解釋前后有什么太大的差別，“因?yàn)槟?99元買不到的襪子，證明不了699元的羊毛被便宜，只能證明你穿的襪子太貴了?！?/p>
該知名演員的言辭，不禁讓人想到之前有明星在一檔電視節(jié)目中說“650元還不夠伙食費(fèi)”的雷語。這輕飄飄的一句話，刺痛了社會大眾的神經(jīng)。
不得不說，因收入不同造成的消費(fèi)觀念、消費(fèi)水平不同，是客觀存在的事實(shí)。演員特別是一些知名演員，是社會的高收入人群，他們的消費(fèi)水平比普通人高并不奇怪。社會對合法來源的財富持開放的態(tài)度，但是如果你拿來炫富，搞消費(fèi)歧視，那就不對了。
作為公眾人物，明星的言行舉止必須符合社會主流價值觀，必須遵守公序良俗，也必須考慮公眾的感受，特別在涉及某些敏感話題時，更要慎之又慎。明星的收入問題，毫無疑問是敏感話題。從網(wǎng)友們的反應(yīng)中可見一斑，大家異口同聲指責(zé)這是“何不食肉糜”。面對這樣的關(guān)注度，無論你怎么辯解，都已造成不良影響，客觀上造成了與大多數(shù)人群的對立。
公眾的激烈反應(yīng)可以理解。一直以來，收入超高的問題都是演藝行業(yè)的痼疾。明星通過流量，博取了巨大的利益。不止普通老百姓有這樣的感受，就連演藝圈內(nèi)部也對此怨聲載道。一部片子的收入大頭都讓演員的薪酬拿走了，而制作成本上的投入反而占了小頭，導(dǎo)致作品水準(zhǔn)下降。既然如此，那出演的明星為何還能拿那么多片酬？
雖然這些年經(jīng)過整治，演藝圈的相關(guān)情況有明顯改觀，但仍然存在不少問題。要回答好這個問題，演藝圈的演員除了需要拿作品說話，還要真正明白：觀眾才是你們的衣食父母。如果在收入這樣敏感的問題上，演員不明白社會的痛點(diǎn)，不明白自己身上的責(zé)任，不考慮后果，隨便發(fā)言，這不是直率，而是對社會公眾的傷害。（高路）
標(biāo)簽：
