每日信息：未植入支架竟然隱瞞 醫(yī)生面子怎能重過患者生命？
原標(biāo)題：未植入支架竟然隱瞞 醫(yī)生面子怎能重過患者生命？
類似的荒唐事件，不僅會損害患者的權(quán)益、醫(yī)院的聲譽(yù)，也會玷污救死扶傷這一宗旨
(相關(guān)資料圖)
這是一起荒唐的醫(yī)療事件。
據(jù)報(bào)道，今年4月6日，朱先生的父親在醫(yī)院接受經(jīng)皮基底動脈支架植入術(shù)，術(shù)后醫(yī)生告知家屬手術(shù)成功。5月4日，因突發(fā)嚴(yán)重腦梗，老人送醫(yī)后被發(fā)現(xiàn)之前植入的高價(jià)進(jìn)口支架竟然“消失”了。此時(shí)，涉事的操刀醫(yī)生齊某才承認(rèn)，在此前的手術(shù)中未能成功放置支架。6月7日，因動脈血栓堵閉致大部分腦干壞死，老人去世。
據(jù)報(bào)道，就后續(xù)治療費(fèi)用等情況，此前朱先生一方未能與到場的宿遷市第一人民醫(yī)院院方協(xié)商一致。6月9日下午，媒體多次致電涉事的宿遷市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)處，或未能接通，或由對方接起后直接掛斷。記者又致電宿遷市第一人民醫(yī)院紀(jì)委，詢問前述情況及涉事醫(yī)生處理情況，接線工作人員表示，“這個(gè)不好給你答復(fù)，目前不方便說”。
盡管目前還不好直接將老人去世與支架植入失敗畫等號，但涉事方宿遷市第一人民醫(yī)院作為一家綜合性三甲公立醫(yī)院，如此草率兒戲般對待患者，顯然是有問題的。種種“小心思”之下，置患者生命于何地？
縱覽這一事件，當(dāng)中有很多“想不到”。一個(gè)“想不到”是，明明稱已成功植入的支架，居然根本沒有植入，家屬為此支付了5萬元左右的費(fèi)用。而病程記錄、查房記錄還都顯示老人狀態(tài)有所改善。醫(yī)生、醫(yī)院固然有專業(yè)傍身，可哪能這樣利用專業(yè)的壁壘糊弄患者？另一個(gè)“想不到”是，一臺植入手術(shù)是否成功，難道說，一名操刀醫(yī)生就可以完全說了算，說成功就成功、說沒植入就沒植入？這個(gè)醫(yī)院的相關(guān)診療核驗(yàn)系統(tǒng)是失靈了嗎？還有一個(gè)“想不到”是，當(dāng)事醫(yī)生隱瞞支架植入不成功的理由，竟然是害怕丟面子，“我做了這么多手術(shù)，沒做成的時(shí)候很少。當(dāng)時(shí)這個(gè)支架沒放成，我覺得很打臉，感覺有點(diǎn)不好看，下不了臺?！边@怎能是一名從事醫(yī)學(xué)科學(xué)的臨床醫(yī)生的態(tài)度？
諸多“想不到”，歸結(jié)到一點(diǎn)，就是這名醫(yī)生、乃至這家醫(yī)院對待患者的態(tài)度出了問題。醫(yī)學(xué)是科學(xué)，關(guān)鍵在求真。做了就是做了，沒做就是沒做，堅(jiān)決不能對患者及其家屬隱瞞真實(shí)的情況。
既然病人的狀況需要植入支架，即便當(dāng)事醫(yī)生沒能手術(shù)成功，也并非不能理解，沒有人能夠保證自己的手術(shù)全部成功。醫(yī)生和醫(yī)院應(yīng)該做的，是把真實(shí)的情況告訴對方，要么轉(zhuǎn)院，要么選擇其他醫(yī)生，但唯一不可選擇的就是說謊。這樣做，不僅有違醫(yī)者救死扶傷的天職，也在客觀上延誤了治療。
這名丟不起面子的醫(yī)生似乎還振振有詞，“當(dāng)時(shí)確實(shí)有一點(diǎn)僥幸心理，因?yàn)椋ㄊ中g(shù)）做完后患者的血管很好，血流沒有支架也完全夠用”“支架沒有用，但也浪費(fèi)掉了。你說不收費(fèi)，去哪兒出這個(gè)東西？那還得讓醫(yī)院貼錢，（我）也怕處分”……或許在該醫(yī)生的理解和認(rèn)知中，病患者是證明自己才能的工具，可以予取予求、任意處置。一旦病患者被物化，醫(yī)患之間最寶貴的聯(lián)系其實(shí)已經(jīng)異化甚至斷裂，也就可能出現(xiàn)各種荒唐事件。
目前，朱先生一方已準(zhǔn)備提起民事訴訟，追究涉事醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)療過失的責(zé)任。作為醫(yī)院，除了應(yīng)訴之外，還應(yīng)多一些擔(dān)當(dāng)意識和實(shí)事求是，深入調(diào)查，嚴(yán)肅處理，以這次事件為契機(jī)，從內(nèi)部流程、醫(yī)者責(zé)任、防范措施等方面多做一些補(bǔ)救努力。類似的荒唐事件，不僅會損害患者的權(quán)益、醫(yī)院的聲譽(yù)，也會玷污救死扶傷這一宗旨。（龍之朱）
標(biāo)簽：
