“熊孩子”毀壞動漫周邊，“熊家長”難辭其咎
(資料圖片)
原標題：“熊孩子”毀壞動漫周邊，“熊家長”難辭其咎
“他還是個小孩？你和他計較什么？”“他年紀還小，你讓讓他不行嗎？”相信這兩句話對于大家而言一定不陌生。一旦它們出現(xiàn)，都是旨在為“犯了錯的孩子”開脫，其往往出自“熊孩子”背后的“熊家長”之口?！靶芎⒆印睋v亂本就令人苦惱，欲問其責還得被“熊家長”的強盜邏輯霸凌一番。這樣的經(jīng)歷，大家或多或少地受過聽過看過，議論過，也或者反抗過，而結(jié)局大多不了了之。
6月1日，抖音一博主發(fā)布了一則自己游戲周邊被親戚家小孩撕毀、摔壞的視頻，獲得了近兩萬條評論。6月2日，博主申請立案失敗。6月3日上午，孩子家長聯(lián)系了博主，轉(zhuǎn)賬3000元并勒令博主刪除視頻，不要將事情鬧大。6月3日晚，博主回到家發(fā)現(xiàn)本已上鎖的房間內(nèi)凌亂不堪，被撕毀的周邊散落一地。6月5日，“親戚小孩毀了我的動漫周邊”話題登上微博熱搜，引發(fā)熱議。
代入這位博主的處境，實在是啞巴說黃連——有苦說不出。自己心愛的“寶貝”好好地存放在自己的房間內(nèi)，被“少不知事”的小孩撕毀，追責無門，無奈之下將相關(guān)視頻上傳到網(wǎng)上。而擔心事態(tài)鬧大的家長匆忙賠償，要求刪除視頻，未果，博主便迎來了更肆意的報復(fù)。據(jù)博主曬出的聊天記錄可知，孩子家長與其溝通時便搬出了那句經(jīng)典的“免責金牌”：“他還是小孩，你管他干什么？”誠然，孩子是孩子，可道理仍然是道理，錯了就是錯了，孩子還小學(xué)不會思考，那家長呢？縱容小孩成為“熊孩子”，這家長稱一句“熊家長”實在不為過。
子不教父之過，蠻不講理的“熊家長”才會教育出胡作非為的“熊孩子”。小孩的行為一定程度上是家長思維習慣的反映，而“熊孩子”搗亂的底氣在于為他不分對錯撐腰的“熊家長”。孩子犯了錯，需要的是教導(dǎo)，而不是開脫。犯錯需要承擔責任，“熊家長”的話術(shù)不僅是在為孩子開脫，更是在為自己失職的教育開脫。事件中轉(zhuǎn)賬的3000元，不是家長意識到了自己的錯誤而主動賠償，而是擔心博主發(fā)布的視頻繼續(xù)傳播而支付的“封口費”。不分是非惱羞成怒的家長，得不到理想的結(jié)果，便對博主進行了進一步的打擊報復(fù)。這樣的強盜邏輯和強盜行為，教育出“熊孩子”是必然的。
孩子還小無法問責，可家長應(yīng)該主動賠償，承擔責任。不能因為“親戚”“小孩”等理由，套近乎打感情牌，而因此免去“犯錯的代價”。短期看，免去了需要賠付的這筆錢，可長期看，實在是在孩子心里埋下了不良的種子。孩子犯了錯“熊家長”不賠償不負責，長此以往孩子就可能形成這樣的行為邏輯：損壞他人財物雖然會讓主人生氣，但是因為“自己還小”不用付出代價，這種行為對于他及其家人而言沒有任何損失。在這套邏輯下，損害他人財物甚至損害公共財物，都將被歪曲成一件無足輕重的“小事”，往后他隨意破壞他人財物就成了“順理成章”的事。
此次事件中，博主一直不放棄追責的行為被一些網(wǎng)友斥責為“不顧情面”，而筆者則認為博主持續(xù)追責沒有任何問題。其一，對于像博主這樣的受害者而言，不因為親緣關(guān)系而放棄維護自己的權(quán)益，毅力十足，勇氣可嘉；其二，對于“熊孩子”而言，讓他知道自己的行為是錯誤的，早早切斷了“惡”的種子；其三，對于包庇“熊孩子”的家長而言，讓他明白“年紀小”不是免責金牌，開脫包庇是錯，主動擔責才是對。
希望這件事能夠警醒更多的“熊家長”，摒棄“年紀小”的免責金牌，糾正更多的“熊孩子”，不要讓類似的事情再不了了之了。（何娜娜）
標簽：
