司法公器，豈容私用
(資料圖片)
原標(biāo)題：司法公器，豈容私用
近期，廣西南寧當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友吐槽“道路停車收費(fèi)太貴”成為網(wǎng)上熱點(diǎn)。而一份南寧市青秀區(qū)人民法院與南寧市慧泊停車場服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱慧泊公司）簽訂的《合作備忘錄》也浮出水面。據(jù)報(bào)道，“慧泊停車”運(yùn)營停車位超3萬個(gè)，幾乎南寧路邊所劃的停車位都?xì)w其運(yùn)營。
5月19日，南寧市青秀區(qū)人民法院與慧泊公司已解除《合作備忘錄》。據(jù)介紹，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對《合作備忘錄》內(nèi)容進(jìn)行了審查，認(rèn)為青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正原則，責(zé)成雙方解除了《合作備忘錄》。
高院的通報(bào)中提到了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)耐人尋味：一個(gè)是特定企業(yè)，一個(gè)是公平公正原則。高院的表態(tài)闡明了法律以及司法部門存在的意義，即法律面前人人平等，沒有人有法外特權(quán)。
司法部門面對的是社會公眾，不為特定個(gè)體服務(wù)，一旦司法部門和企業(yè)走得太近，將可能影響法院的判決，有可能讓法律失去公平公正。當(dāng)《合作備忘錄》簽下的那一刻起，公正的立場已經(jīng)發(fā)生了偏移，公信力也受到了侵蝕。
南寧市青秀區(qū)法院對此的解釋是，根據(jù)“智慧停車”系統(tǒng)來查找被執(zhí)行車輛，能助力案件“查人找物”。這種說法經(jīng)不起推敲，如果是為了化解執(zhí)行難的問題，其實(shí)簽不簽《合作備忘錄》區(qū)別不大。公民和機(jī)構(gòu)都有配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查的責(zé)任和義務(wù)，隱瞞不報(bào)才是違法的。也就是說，法院方面想達(dá)到了解線索的目的，對方公司必須無條件地配合，何必多此一舉？
南寧道路停車昂貴收費(fèi)爭議不斷，根據(jù)其收費(fèi)政策，如果在南寧市一類區(qū)域一級道路臨時(shí)停車位停車一天，將被收取102元的停車費(fèi)。
據(jù)報(bào)道，廣西壯族自治區(qū)高度重視，已派出以廣西壯族自治區(qū)黨委常委、政法委書記為組長的工作組進(jìn)行調(diào)查。
昨晚，南寧市政府發(fā)布通報(bào)，決定南寧市慧泊停車場服務(wù)有限責(zé)任公司停止運(yùn)營、停業(yè)整頓、接受審計(jì)，由南寧公共交通集團(tuán)有限公司接管城市道路停車泊位運(yùn)營管理業(yè)務(wù)。
司法部門是國家公器，公平正義的天職必須守護(hù)，不能成為某些人和某些群體的私人工具。（高路）
標(biāo)簽：
