環(huán)球觀焦點：遭遇“喪偶式”育兒要求補(bǔ)償20萬元，多嗎？
原標(biāo)題：遭遇“喪偶式”育兒要求補(bǔ)償20萬元，多嗎？
近日，因為拒絕“喪偶式育兒”上海有位媽媽上了熱搜。
(資料圖)
據(jù)上觀新聞報道，上海普陀法院發(fā)布了一則“喪偶式”育兒相關(guān)案例。王先生和宋女士結(jié)婚后，為了改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，王先生辭職到外地創(chuàng)業(yè)，雙方長期兩地生活。宋女士為了更好地陪伴孩子，辭去高薪工作，全職在家照顧孩子、操持所有家務(wù)。“喪偶式”的育兒方式讓宋女士身心俱疲，其請求離婚并要求王先生另行支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣20萬元。
寧拆十座廟，不毀一樁婚。夫妻和睦、家庭美滿向來被國人視作成功人生的象征，尤其是在家庭生活中付出更多的女性，不是忍無可忍，通常不會與丈夫?qū)Σ竟闷鹪V離婚。該案例中，一開始王先生為了家庭在外打拼或許還可以理解，但隨著兒子逐漸長大，他也沒有改變一年只回來兩次的習(xí)慣，確實令人難以接受。
經(jīng)法官調(diào)解后，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，就子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費、探望權(quán)進(jìn)行了明確約定，并就夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。在此基礎(chǔ)上，王先生自愿支付宋女士離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。
好合好散，矛盾難以協(xié)調(diào)時選擇和平分手，對雙方都是一種解放。但是，20萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償被砍掉一半，網(wǎng)友們紛紛覺得對宋女士不公平。
《民法典》第1088條明確規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?021年12月提交審議的《婦女權(quán)益保障法》修訂草案，也增加了離婚時家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。
根據(jù)上述法規(guī)，女方在離婚訴訟案件中獲得家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌咐延卸嗥?。但具體到賠償金額，卻依然存在較大爭議。
在家庭生活中，家庭義務(wù)本需要夫妻雙方共同承擔(dān)，但由于種種原因，女性總體上承擔(dān)更多的家務(wù)勞動是一個不爭的事實。離婚時增加勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償已經(jīng)成為共識，可到底補(bǔ)償多少才合理，卻非常復(fù)雜。婚姻不是交易，家務(wù)勞動本身也具有模糊性，家務(wù)補(bǔ)償金額不能直接按照家政工作的市場報酬折算。加之地區(qū)和家庭的巨大差異，很難就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。在這樣的情況下，通常只能由雙方協(xié)商，協(xié)議不成的，可以向人民法院提起訴訟。但即便無法達(dá)成共識對簿公堂，法院判決的補(bǔ)償金額之間差異也很大。
回到宋女士身上，如果她不辭去高薪工作，或許幾個月就能賺10萬元。而且，當(dāng)了多年的“全職媽媽”之后，與社會多少會有些脫節(jié)，離婚后想找到以前同等待遇的工作，可能性很小。綜合考量上述因素，20萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并不多。
其實，就宋女士而言，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并不是錢的問題。作為一個原本擁有美好前途的高薪人士，心甘情愿地為家庭付出，別說20萬元，就是200萬元都很難彌補(bǔ)她所作出的“犧牲”。而且，宋女士的情況并非個例，沒有幾個人喜歡放棄個人的發(fā)展當(dāng)全職媽媽，可現(xiàn)實中依然有不少媽媽為了孩子和家庭“犧牲”了自己。
偉大的母愛，根本就不是錢所能衡量的事兒。網(wǎng)友們之所以要為宋女士叫屈，不只是保護(hù)個別女性的合法權(quán)益，更在于警示和倒逼某些“大男子主義者”重新審視家務(wù)勞動，推動平等和諧的新型家庭關(guān)系的建立。倘若能通過個案的探討，讓更多女性避免淪為婚姻里的“工具人”命運，可謂善莫大焉。（胡欣紅）
標(biāo)簽：
