您的位置:首頁 > 聚焦 >

環(huán)球即時看!高顏值紋眉僅需398元?套路!

高顏值紋眉僅需398元?套路!(主題)

解放日報記者 栗思 實習(xí)生 蘇瑩

“9.9元把人忽悠過去,到店后臨時加價,最后花了4000多元,還紋成了又粗又短的張飛眉?!笨粗R中的眉毛,沈女士氣不打一處來。年初,她在一短視頻平臺看到了一則“紋眉只需要398元”的廣告,視頻中展示的眉毛流暢濃密,為顏值加分不少。沈女士點進了這家名為“棲桐國際”的店鋪鏈接。


(資料圖)

客服很快就通過了沈女士的好友申請,并稱需先付9.9元預(yù)訂有限的活動名額,到店后由總監(jiān)設(shè)計眉形,滿意后再付尾款389元。沈女士沒多想,支付完成后留下了姓名和聯(lián)系方式,并約定2月4日到店紋眉。然而,到店后的經(jīng)歷卻讓她后悔不已。

沈女士消費的“棲桐國際”門店。蘇瑩 攝

花費4千多元,效果還不好

2月4日,沈女士如約來到靜安區(qū)江寧路188號6樓的棲桐國際門店。聽聞預(yù)約的是398元紋眉項目,工作人員直接將她帶至操作房間。不一會兒,一名設(shè)計師進屋,詢問沈女士的要求后,便直接上臉進行初步的眉形設(shè)計?!按蟾虐胄r,眉形設(shè)計好了,效果還挺好?!鄙蚺縿倻?zhǔn)備點頭,這時,設(shè)計師話鋒一轉(zhuǎn),稱她預(yù)約的398元紋眉只是畫幾條線,無法達到設(shè)計的最終效果,除非加價升級技術(shù)和材料。

聽到這話,沈女士找到店長,要求按照廣告定價及效果操作設(shè)計,這一要求遭到拒絕?!暗觊L直接說398元只是吸引顧客的手段,這個價位根本達不到視頻中自然濃密的效果?!鄙蚺炕貞?,她當(dāng)時轉(zhuǎn)頭便想離開,店長趕忙改口稱可贈送項目,一旁工作人員也搭腔說已為她花費了個把小時,現(xiàn)在離店就是“不夠意思”。沈女士稱自己被“架到了一個很尷尬的位置”,只好同意臨時加錢。最終,沈女士選擇了4280元的套餐,包括店長承諾的高顏值紋眉和3次臉部項目??慑X花出去了,效果卻并不理想。

沈女士越想越氣,覺得自己被“套路”了:店家先用低價廣告吸引顧客,到店后再說是廣告效果,想盡辦法把顧客留在店里,最后讓顧客抹不開面子,只能選擇更貴的套餐。事后,沈女士還回憶起一個細節(jié),當(dāng)時店里連個價目表都沒有,宣傳套餐時,店長隨手拿來一張紙巾,用筆在紙巾上畫出各種眉形,再注明價格。

“398元紋眉”是行業(yè)套路

記者以“棲桐國際398元紋眉”為關(guān)鍵詞在短視頻平臺上搜索,并未找到相關(guān)視頻。沈女士猜測,可能是由于投訴較多,該廣告已被下架。隨后,記者以消費者身份來到沈女士消費的棲桐國際門店,店員首先推薦了2980元的野生眉項目,當(dāng)記者問及398元的套餐時,她給出了同樣的說辭:398元的項目只是畫幾根線,“不好看”。與此同時,記者留意到,該店只有一本樣本冊,沒有公開透明的價目表,項目價格由店長當(dāng)面告知。

記者發(fā)現(xiàn),398元的紋眉視頻廣告并非只限于“棲桐國際”。房女士也分享了在“樊提紋眉”的上當(dāng)經(jīng)歷,她稱,涂抹了舒緩膏后昏昏沉沉,稀里糊涂地交了近2000元。在房女士等人自建的維權(quán)群中,有消費者稱被廣告吸引進店后,店員鼓動她去貸款購買幾千元的套餐;還有消費者稱到店后被獨自安排在一個房間,店長、會計、設(shè)計師輪番轟炸推銷,被迫花高價紋眉。維權(quán)群中涉及的商戶眾多,不少消費者直呼:398元紋眉已然成行業(yè)套路。

短視頻評論區(qū)顯示“398元可享視頻效果”。蘇瑩 攝

侵犯消費者知情權(quán)涉嫌欺詐

關(guān)于紋眉行業(yè)存在的低價引流到店、美容達不到預(yù)期效果以及退款糾紛、價格糾紛等問題,上海融孚律師事務(wù)所律師程亮認(rèn)為,商家在短視頻平臺上發(fā)布的視頻廣告,其價格和效果對消費者而言是確定的預(yù)期。消費者到店后,商家再告知398元無法達成視頻中的效果就屬于虛假宣傳。商家把高價的紋眉效果圖標(biāo)成398元的低價,這種行為侵犯了消費者的知情權(quán),涉嫌消費欺詐。

部分美容機構(gòu)違規(guī)“收割”消費者的現(xiàn)象早已存在。美容機構(gòu)以低價體驗為由招攬客戶,誘導(dǎo)消費者購買其產(chǎn)品和服務(wù)。消費者以為自己遇到了“餡餅”,殊不知已經(jīng)掉入商家的“陷阱”,還常常因無法證實商家存在強制消費行為或欺詐行為,只能吃“啞巴虧”。為了規(guī)范這一現(xiàn)象,各省市的市場監(jiān)管局都曾開展過打擊行動。3月初,上海市金山市場監(jiān)管部門就轄區(qū)內(nèi)一紋眉店立案調(diào)查,不過,由于部分負責(zé)宣傳引流的營銷號主體注冊在外省市,實體店并未直接進行虛假宣傳,這給監(jiān)管部門的調(diào)查取證增加了不少難度。

程亮認(rèn)為,短視頻平臺要進一步采取措施,將消費者權(quán)益作為不可觸碰的紅線,通過平臺交易價格、促銷規(guī)則、客戶投訴等細節(jié)規(guī)定,為商戶和消費者提供高效有序的消費場景。

標(biāo)簽:

相關(guān)閱讀