每日熱訊!物業(yè)公司在業(yè)主群發(fā)布判決書是否違法？
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 梁平妮
(資料圖片僅供參考)
人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，在互聯(lián)網(wǎng)公布生效裁判文書，系出于主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督的目的，且法院公開文書必須依法進(jìn)行，不得公開法律法規(guī)禁止公開的文書及必須隱去的信息。但是在山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)某小區(qū)，物業(yè)公司作為當(dāng)事人在業(yè)主群公開涉及他人個(gè)人信息的判決書，這種行為是否構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)？
王某系槐蔭區(qū)某小區(qū)業(yè)主，2022年該小區(qū)的物業(yè)公司和王某因物業(yè)服務(wù)糾紛訴至法院，法院判決王某向物業(yè)公司補(bǔ)繳物業(yè)費(fèi)，物業(yè)公司勝訴。隨后，該物業(yè)公司在小區(qū)業(yè)主微信群中發(fā)布了王某敗訴的群公告，并將上述生效判決文書拍成圖片，發(fā)在該微信群里，對(duì)于文書首頁的王某的姓名、家庭住址、身份證號(hào)未作遮擋。王某認(rèn)為物業(yè)公司隨意傳播其個(gè)人信息，侵犯了其隱私權(quán)，故將物業(yè)公司訴至槐蔭區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令物業(yè)公司公開向王某賠禮道歉并支付精神損害賠償金。
物業(yè)公司辯稱，其發(fā)布判決文書屬于合理正當(dāng)使用公開的裁判文書，是為督促王某及其他業(yè)主按時(shí)繳納物業(yè)費(fèi)，沒有泄露王某隱私的目的，故其不存在侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，物業(yè)公司公開判決文書時(shí)，未隱蔽王某的姓名、身份證號(hào)、家庭住址等個(gè)人隱私信息，造成王某隱私信息泄露，在一定程度上影響當(dāng)事人的生活安寧和社會(huì)評(píng)價(jià)，侵犯了他人的隱私權(quán)，物業(yè)公司的該行為主觀上存在過錯(cuò)，客觀上造成王某個(gè)人信息的泄露，侵犯了王某的隱私權(quán)，故王某要求物業(yè)公司賠禮道歉，合法有據(jù)，法院予以支持。王某主張物業(yè)公司的該行為給其造成了嚴(yán)重精神損害，但并未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故王某要求物業(yè)公司支付精神損害賠償金的請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持。
最終，槐蔭區(qū)人民法院依法判決物業(yè)公司在某業(yè)主交流群發(fā)布、在某小區(qū)公告欄張貼對(duì)王某的道歉信。如物業(yè)公司拒絕履行該義務(wù)，則由法院擇一市級(jí)發(fā)行報(bào)刊，刊登本判決主文內(nèi)容，所需費(fèi)用由物業(yè)公司承擔(dān)。駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說法：
槐蔭區(qū)人民法院法官徐振華表示，民法典第一千零三十二條第一款規(guī)定了自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得泄露、公開他人隱私。民法典第一千零三十四條規(guī)定了自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，并對(duì)個(gè)人信息的內(nèi)涵和外延加以定義，其中自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、住址、電話號(hào)碼等均屬于個(gè)人信息，且個(gè)人信息中的私密信息適用隱私權(quán)的規(guī)定。
本案中，物業(yè)公司公開判決文書時(shí)，未隱蔽王某的姓名、身份證號(hào)、家庭住址等個(gè)人隱私信息，造成王某隱私信息泄露，在一定程度上影響當(dāng)事人的生活安寧和社會(huì)評(píng)價(jià)，侵犯了他人的隱私權(quán)，物業(yè)公司的該行為主觀上存在過錯(cuò)，客觀上造成王某個(gè)人信息的泄露，侵犯了王某的隱私權(quán)。
法官提醒
物業(yè)糾紛中，如果生效裁判文書已經(jīng)判決欠繳物業(yè)費(fèi)的業(yè)主繳納費(fèi)用，業(yè)主仍然不繳費(fèi)，物業(yè)公司在業(yè)主群公開、在公告欄張貼判決文書的做法，即使不構(gòu)成侵權(quán)，也不利于糾紛的解決，還容易激化矛盾。面對(duì)此情況，物業(yè)公司可以依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，采用法律途徑維護(hù)勝訴權(quán)益。
標(biāo)簽：
