天天快資訊：高考考生“跳龍門”需提防3類陷阱
(資料圖)
2022年高考結(jié)束后，如何及時準(zhǔn)確地知道自己的高考成績、怎樣根據(jù)自己的成績填報理想中的大學(xué)，成為每一個莘莘學(xué)子心中最熱切的期盼。可是，在這個時候總有一些不法分子想趁機(jī)撈一把。為謀取不義之財，他們不惜編造各種謊言欺騙學(xué)生和家長，當(dāng)事人務(wù)必要擦亮眼睛，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。以下3個案例，對相關(guān)騙術(shù)及后果進(jìn)行了詳細(xì)的法律分析。
【案例1】
點(diǎn)擊“網(wǎng)站”提前查分，當(dāng)心遭遇釣魚陷阱
2021年6月，因急于知道女兒的高考分?jǐn)?shù)，王女士經(jīng)常上網(wǎng)瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁。一天，某網(wǎng)站顯示只需支付1元預(yù)定金便能提前查詢高考分?jǐn)?shù)。王女士按照提示點(diǎn)擊該網(wǎng)站后，網(wǎng)站發(fā)送給王女士一條鏈接，讓她點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)頁后直接付款。豈料，該網(wǎng)頁是插入了危險代碼的“釣魚網(wǎng)站”，一瞬間就將王女士網(wǎng)銀賬戶中的4萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)走。
【點(diǎn)評】
涉案網(wǎng)站的行為已構(gòu)成盜竊罪。
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。本案中，涉案網(wǎng)站為了非法占有王女士的存款，假借自己推出的“提前查分”預(yù)定活動，將王女士誘騙至隱含危險代碼的“釣魚網(wǎng)站”內(nèi)付款，該行為屬于采用秘密方法盜竊。因該網(wǎng)站盜竊金額高達(dá)4萬余元，屬于《刑法》第264條規(guī)定的“數(shù)額巨大”情形，應(yīng)當(dāng)處3年以上10年以下有期徒刑并罰金。
【案例2】
付費(fèi)參加志愿填報輔導(dǎo)班，當(dāng)心遭遇合同詐騙
2021年7月，鐘女士偶爾看到一則“高考志愿填報輔導(dǎo)班”廣告稱：可以根據(jù)考生的分?jǐn)?shù)情況、興趣愛好、職業(yè)傾向等，結(jié)合家長意見，為考生打造全套志愿填報方案，確保進(jìn)入理想中的大學(xué)。因?qū)Ψ奖硎尽叭绮粷M意，全額退款”，鐘女士毫不猶疑地繳納了服務(wù)費(fèi)用?？墒?，當(dāng)她帶著兒子如期參加輔導(dǎo)時，對方竟人去樓空。同時，被騙的還有多名家長，總金額達(dá)7萬余元。
【點(diǎn)評】
涉案輔導(dǎo)班開辦者已構(gòu)成合同詐騙罪。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。根據(jù)《刑法》第224條第1款第4項規(guī)定，凡“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿”且數(shù)額較大的即構(gòu)成該罪。而《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（二）》第77條規(guī)定，只要數(shù)額在2萬元以上就應(yīng)立案追訴。本案中的輔導(dǎo)班開辦者以辦班為幌子，騙取服務(wù)費(fèi)用后即潛逃，涉案金額達(dá)7萬余元，被騙者可以通過刑事追贓或提起刑事附帶民事訴訟挽回?fù)p失。
【案例3】
支付“指標(biāo)費(fèi)”走后門，當(dāng)心遭遇詐騙犯罪
2021年高考分?jǐn)?shù)出爐后，謝女士看到兒子的成績上本科已無望，便想“托關(guān)系”為孩子圓夢。此時，她“巧遇”自稱有親戚在知名大學(xué)任教授的邱某，邱某稱其有內(nèi)部指標(biāo)，只是需要花5萬元“指標(biāo)費(fèi)”就能辦成。如數(shù)奉上相關(guān)費(fèi)用后一直沒有等到結(jié)果，謝女士才明白自己上了邱某的當(dāng)。
【點(diǎn)評】
邱某構(gòu)成詐騙罪。
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，邱某以非法占有為目的，虛構(gòu)只要交納“指標(biāo)費(fèi)”便能上本科院校的事實(shí)，欺騙謝女士主動向其交錢，該行為構(gòu)成詐騙罪。對此，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第1款規(guī)定：“詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’‘?dāng)?shù)額巨大’‘?dāng)?shù)額特別巨大’?！北景钢?，邱某詐騙謝女士5萬元，應(yīng)按“數(shù)額巨大”論處。
（據(jù)勞動午報消息 顏東岳 法官）
標(biāo)簽：
