您的位置:首頁 > 聚焦 >

世界速遞!幾把掛面幾斤雞蛋“換走”攢了半輩子的養(yǎng)老錢


【資料圖】

眾多老年人投資郵票紀(jì)念幣受騙 涉案金額達(dá)2000余萬元(副題)

他們本想用積蓄投資理財過上更好的生活,不曾想購買的郵票、紀(jì)念幣都打了水漂,辛苦大半輩子積攢的養(yǎng)老錢卻只換來幾把掛面、幾斤雞蛋。近日,由山東省濟(jì)寧市任城區(qū)檢察院提起公訴的一起涉老年人非法吸收公眾存款案二審宣判,法院依法駁回上訴,維持原判。今年3月,一審法院以非法吸收公眾存款罪分別判處被告人張某、季某、唐某有期徒刑一年六個月至三年二個月不等,各并處罰金。

以高回報為餌誘騙老人投資

2019年4月,劉奶奶正在公園里溜達(dá),這時有人過來發(fā)廣告,說去投資理財公司聽課就送面條。劉奶奶到了公司,工作人員介紹說公司做郵票、紀(jì)念幣投資,實力雄厚,投資買郵票,月月給利息,月利率3%左右,并且隨存隨取,可以放心投資。

見劉奶奶將信將疑,工作人員又聲稱公司響應(yīng)國家號召,幫助老年人提高生活質(zhì)量,投資就有回報,每月分紅。最終,劉奶奶購買了近10萬元的郵票產(chǎn)品,簽訂了6個月的合同。按合同約定,她每月可領(lǐng)3500元利息,到期后,公司再按原價將郵票回購。

劉奶奶準(zhǔn)備把郵票拿回家,工作人員卻說不用拿郵票,存公司就行,來回拿也不方便,萬一丟失了還得賠錢。不如存公司里有專人保管,反正到期后公司還會買回來。劉奶奶覺得有道理,便沒把郵票拿回家。

最初的幾個月,劉奶奶如期拿到了利息分紅,她見收益可觀,又追加資金購買了一筆,前后共投入了30余萬元。直到被通知公司無力償還投資人本金和利息之時,劉奶奶才發(fā)覺自己受騙了。

許多和劉奶奶有相同遭遇的人相繼到公安機(jī)關(guān)報案。該案立案偵查后,犯罪嫌疑人張某、季某、唐某很快被抓獲歸案,這起涉老年人非法吸收公眾存款案浮出水面。

犯罪團(tuán)伙分工嚴(yán)密

操縱這起非法吸收公眾存款案的是一家商貿(mào)公司,主營郵票和紀(jì)念幣。公司規(guī)模不算太大,卻有著相對完善的組織架構(gòu)。張某是該公司的負(fù)責(zé)人,其下面有2名團(tuán)隊經(jīng)理:季某和唐某,二人又各自領(lǐng)導(dǎo)著10名左右的銷售人員。此外,公司還有財務(wù)、人力資源、活動策劃、行政前臺、倉庫管理等崗位,分工明確,各司其職。

為了更好地發(fā)展業(yè)務(wù),該公司專門聘請講師,負(fù)責(zé)新人崗前培訓(xùn)、每月新品推薦、客戶講解等工作。在給老年人上課時,銷售人員通過宣傳收藏品行業(yè)前景、公司實力、產(chǎn)品投資潛力等內(nèi)容,逐步贏得老年人信任,進(jìn)而拉攏其進(jìn)行投資。

平時,銷售人員會去公園、商場、小區(qū)等老年人多的地方發(fā)宣傳單,邀請老年人到公司了解郵票、紀(jì)念幣。老年人來到公司后,他們先發(fā)放面條、雞蛋、油等小禮品,然后一對一向他們介紹產(chǎn)品。通過初次接觸,銷售人員會留下客戶的聯(lián)系方式,后期再邀請客戶參加會議、講座等,從而促成客戶簽訂合同、購買產(chǎn)品。

為了提高業(yè)績,公司負(fù)責(zé)人張某親自帶頭宣傳營銷,并謊稱自己也投了不少錢,還拿出交錢的單據(jù)給大家看,致使不少人信以為真后進(jìn)行投資。

資金鏈斷裂案發(fā)

當(dāng)合同快要到期時,一些老年人便會接到銷售人員的電話,稱公司又推出了高回報的新產(chǎn)品,收益比以前還高,而且是限量銷售,不買就虧了。在銷售人員的誘導(dǎo)下,不少老年人選擇追加投資,以便獲得更高收益。公司便將原合同里的錢轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上,把舊合同轉(zhuǎn)成新合同,實質(zhì)上就是變著法子不歸還本金。

2019年7月,該公司資金鏈斷裂,無法兌現(xiàn)收益承諾,紙再也包不住火了。經(jīng)查,2018年6月至2019年7月,張某利用其負(fù)責(zé)的商貿(mào)公司,伙同季某、唐某等人,累計吸收社會公眾資金共計2000余萬元,其中已歸還本金1000余萬元,歸還利息100余萬元,造成投資人實際損失共計900余萬元。

案件移送任城區(qū)檢察院審查起訴后,承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為,張某、季某、唐某以投資郵票、紀(jì)念幣到期還本、支付高額利息的方式,向不特定多數(shù)老年人變相非法吸收存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,遂以涉嫌非法吸收公眾存款罪對三人提起公訴。今年3月,一審法院作出判決,以非法吸收公眾存款罪分別判處被告人張某、季某、唐某有期徒刑一年六個月至三年二個月不等,各并處罰金。

一審宣判后,被告人張某、季某提出上訴。濟(jì)寧市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,遂裁定駁回上訴,維持原判。(郭樹合 林凡茂)

標(biāo)簽: 非法集資

相關(guān)閱讀