遏止“按鍵傷人”亟須專項(xiàng)立法
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：遏止“按鍵傷人”亟須專項(xiàng)立法
“建議盡快出臺(tái)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)暴力常態(tài)化治理機(jī)制?！比涨?，連續(xù)五屆當(dāng)選全國人大代表的李東生，第三次在全國兩會(huì)提出網(wǎng)絡(luò)暴力治理相關(guān)建議，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
彼之“按鍵”，汝之“暗劍”。從德陽女醫(yī)生到已婚媽媽唐某，從“尋親男孩”劉學(xué)州到“粉發(fā)女孩”鄭靈華，似乎每隔一段時(shí)間，那些無形的“鍵盤之惡”，就會(huì)以肉眼可見的“殺傷力”，深深刺痛公眾的神經(jīng)。更多人意識(shí)到：網(wǎng)暴猛于虎，網(wǎng)暴者必須要付出代價(jià)。
違法成本低、維權(quán)成本高，是網(wǎng)暴最主要的兩個(gè)特征。一方面，虛擬世界已經(jīng)滲透到現(xiàn)實(shí)生活的每個(gè)角落，那些別有用心者只需輕輕動(dòng)一下指尖，就能“精準(zhǔn)打擊”，再經(jīng)過“幫兇”們的推波助瀾，傷害成倍放大，影響難以中斷，陰影揮之不去。
另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)存在匿名性和流動(dòng)性，網(wǎng)暴行為不易追溯，收集證據(jù)較難。而在刑法中，侮辱、誹謗罪又屬于為數(shù)不多“告訴才處理”的罪名，當(dāng)事人若要伸張正義，大多數(shù)時(shí)候只能自訴。其中的時(shí)間和精力成本暫且不論，隨之產(chǎn)生的情緒消耗，更有可能帶來不同程度的“二次傷害”。
讓網(wǎng)暴無所遁形，專項(xiàng)立法必須提上議程。盡管近年來我國對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力越來越重視，但相關(guān)規(guī)定散見于民法典、刑法、網(wǎng)絡(luò)安全法等多部法律法規(guī)之中，在系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性、懲處力度等方面都存在不足。反映到實(shí)際訴訟中，無論是網(wǎng)絡(luò)暴力的界定、責(zé)任主體的劃分，還是刑法裁量的標(biāo)準(zhǔn)，都缺乏明確具體的依據(jù)。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，無人可以真正置身事外，人人都有免受惡語傷害的權(quán)利。對(duì)反網(wǎng)暴進(jìn)行專項(xiàng)立法，既可彌補(bǔ)一般性立法的結(jié)構(gòu)性不足，提高處置這類案件的效率，也有利于在全社會(huì)層面?zhèn)鬟f出懲前毖后的鮮明態(tài)度，讓反網(wǎng)暴的法律意識(shí)和維權(quán)觀念深入人心。
同時(shí)也要看到，專項(xiàng)立法過程復(fù)雜、尚需時(shí)日，整治網(wǎng)暴還須多方協(xié)同、多措并舉。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為“第一道防線”，有一定的技術(shù)和信息優(yōu)勢(shì)，是凈化網(wǎng)絡(luò)空間的重要切入點(diǎn)。正因如此，去年4月，中央網(wǎng)信辦推出專項(xiàng)治理行動(dòng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力易發(fā)多發(fā)、社會(huì)影響力大的18家網(wǎng)站平臺(tái)，建立完善監(jiān)測(cè)識(shí)別、實(shí)時(shí)保護(hù)等機(jī)制，進(jìn)行全鏈條治理。
“浪成于微瀾之間”，筑牢“技術(shù)堤壩”同樣刻不容緩。各平臺(tái)仍須自覺落實(shí)主體責(zé)任，積極推行“一鍵防護(hù)”、陌生人私信限制等功能，對(duì)惡意話題建立熔斷機(jī)制，及時(shí)篩查極端言辭，以實(shí)際行動(dòng)警示那些蠢蠢欲動(dòng)的“按鍵傷人”者：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，一言一行均有邊界。（高維）
標(biāo)簽： 肉眼可見的 伸張正義 專項(xiàng)治理
