貸款買(mǎi)車(chē)卻變成租車(chē) 誰(shuí)之過(guò)？
4月15日，記者從成都高新區(qū)法院獲悉一起融資租賃糾紛案件。伊某與北京一家融資租賃公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)的融資租賃套系合同，后來(lái)伊某發(fā)現(xiàn)，二手車(chē)所有權(quán)人為該融資租賃公司的關(guān)聯(lián)公司，擔(dān)心自己被騙，因此沒(méi)有按約支付租金。融資租賃公司于是提起訴訟，要求解除與伊某簽訂的融資租賃合同，確認(rèn)案涉車(chē)輛歸融資租賃公司所有，并要求伊某支付到期未付租金及違約金。
伊某則認(rèn)為，自己是進(jìn)行二手車(chē)置換，通過(guò)貸款買(mǎi)車(chē)而非租車(chē)，故提起反訴，要求解除合同，返還購(gòu)車(chē)的所有費(fèi)用、車(chē)內(nèi)物品及現(xiàn)金。
根據(jù)當(dāng)初雙方的訴訟地約定，該案于2021年10月18日在成都立案，由于融資租賃公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在北京，而伊某人在黑龍江，雙方又都沒(méi)有委托律師參加訴訟，且伊某經(jīng)濟(jì)條件比較差，如果到成都應(yīng)訴，不免增加當(dāng)事人的訴訟成本。
承辦法官通過(guò)審理案件后發(fā)現(xiàn)，伊某確實(shí)存在未按期支付租金的違約行為，而違約的原因卻并非伊某主觀上存在惡意拖欠租金的故意，而是伊某在支付了幾期租金后發(fā)現(xiàn)合同約定伊某購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)所有權(quán)人為該融資租賃公司的關(guān)聯(lián)公司，每月是支付租金而不是還貸款，覺(jué)得自己被騙，便不愿繼續(xù)支付后續(xù)租金。 然而不支付租金的行為觸發(fā)了融資租賃公司可收回車(chē)輛并宣布租金“提前到期”的條款。
于是融資租賃公司在未與伊某協(xié)商溝通的情況下，強(qiáng)行將車(chē)拖走。車(chē)被拖走后，伊某多次撥打該融資租賃公司的客服電話，試圖與公司協(xié)商后續(xù)解決問(wèn)題的辦法。而在訴訟的過(guò)程中，該融資租賃公司又在未通知伊某的情況下將該二手寶馬車(chē)以3萬(wàn)元價(jià)格變賣(mài)。
法院審判團(tuán)隊(duì)與雙方當(dāng)事人通過(guò)長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月、多達(dá)20多次的反復(fù)溝通，最終成功調(diào)解該案。融資租賃公司處置車(chē)輛的價(jià)款用以抵扣未付租金，對(duì)因不當(dāng)處置給伊某造成的損失給予相應(yīng)賠償。
審判團(tuán)隊(duì)還給融資租賃公司提出了司法建議，指出了融資租賃公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題，梳理了該業(yè)務(wù)格式合同中的尚待完善之處，并給出了切實(shí)可行的解決措施。該司法建議得到融資租賃公司的回函，承諾將審慎規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)。
基于上述情況，承辦法官厘清了該案糾紛產(chǎn)生的原因：一是承租人文化水平低、經(jīng)濟(jì)能力弱，對(duì)融資租賃的法律關(guān)系并不了解，其本意為貸款買(mǎi)車(chē)，不知為何卻變?yōu)樽廛?chē)，情感上認(rèn)為被欺騙，但以消極不履行合同的方式進(jìn)行對(duì)抗，反而使自己違約；二是融資租賃公司只重視增加業(yè)務(wù)，未將合同的法律關(guān)系以及重要條款對(duì)承租人進(jìn)行合理的提示說(shuō)明；三是融資租賃公司雖依據(jù)合同行使權(quán)利，但采取的收車(chē)方式不當(dāng)，侵犯了伊某的合法權(quán)益。
（據(jù)四川工人日?qǐng)?bào)消息 黃穗 李松香 四川工人日?qǐng)?bào)記者 向曉文）
標(biāo)簽： 租賃糾紛
