全職太太如何用法守護(hù)“我們的婚姻”
最近，電視劇《我們的婚姻》迎來大結(jié)局，劇中幾對夫妻的相處日常，展示了生活中平凡夫妻的眾生相。其中全職太太蔣靜的遭遇讓觀眾心疼又同情，那么我們能從蔣靜的遭遇中發(fā)現(xiàn)哪些法律問題呢？現(xiàn)實(shí)中，全職太太們又該如何保護(hù)自己的權(quán)益，守護(hù)“我們的婚姻”呢？
全職太太離婚時(shí)應(yīng)如何分割財(cái)產(chǎn)？
劇中，蔣靜作為全職媽媽，始終覺得低老公一等，將老公視作“老板”，甚至連其父母都要“謹(jǐn)言慎行”。蔣靜和丈夫聊起另外一對夫妻離婚，其丈夫說道：“她在家?guī)Ш⒆?年，難道要按照保姆工資給她嗎？”現(xiàn)實(shí)中，全職媽媽離婚，財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割？
【法官說法】
我國法律實(shí)行的是夫妻財(cái)產(chǎn)共同制，如無特別約定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。需要注意的是，對于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后并不發(fā)生自動(dòng)轉(zhuǎn)化，如，一方使用婚前財(cái)產(chǎn)在婚后購買的房屋、車輛等財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值取得于婚前，只是財(cái)產(chǎn)形式發(fā)生轉(zhuǎn)變，仍屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另外，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
陸維斌在外工作，其工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，如無特別約定，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣靜對于共同財(cái)產(chǎn)，具有平等的處理權(quán)。夫妻外出工作或全職照顧家庭，只是分工不同，并沒有地位高低之別。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力如何認(rèn)定？
蔣靜終于鼓起勇氣和丈夫陸維斌離婚，告知律師其與陸維斌簽有《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，律師表示該協(xié)議對其極為不利。該協(xié)議有何效力？會(huì)對蔣靜離婚財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生什么影響？
【法官說法】
民法典第1065條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制適用，也就是說，如果蔣靜與陸維斌簽訂有《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該協(xié)議，而不適用夫妻財(cái)產(chǎn)共同制。
蔣靜所述，其當(dāng)時(shí)不想讓別人認(rèn)為其與陸維斌結(jié)婚是為了他的財(cái)產(chǎn)，所以與陸維斌簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。作為成年人，未受脅迫、欺詐等情形，協(xié)議屬于其真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，對蔣靜確實(shí)存在一定不利因素。
民法典對全職太太有哪些權(quán)益保護(hù)規(guī)定？
蔣靜與陸維斌簽訂的《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，對其極為不利，蔣靜的委托律師在調(diào)查陸維斌財(cái)產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)他“一窮二白”，看著很有錢的陸維斌從一開始就一直在防備蔣靜。蔣靜還能如何維護(hù)自身權(quán)益？蔣靜6年來對家庭的付出在法律層面如何評價(jià)？
【法官說法】
民法典規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，即夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償。
蔣靜將其主要精力投入照顧孩子和家庭，使陸維斌在工作中少了很多后顧之憂，但同時(shí)導(dǎo)致蔣靜在自我發(fā)展、自我實(shí)現(xiàn)上的時(shí)間和精力被壓縮，蔣靜可依據(jù)民法典規(guī)定要求陸維斌支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該制度不僅適用于像蔣靜這樣的全職媽媽，同樣適用于夫妻均為職場人士，但一方負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)的情形。如丈夫的工作性質(zhì)經(jīng)常出差或駐外工作，妻子雖也有工作，但負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)，可以在離婚時(shí)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的確定，目前尚無法量化，亦不會(huì)按照陸維斌所說的“按照保姆工資”計(jì)算離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。實(shí)踐中，該補(bǔ)償金主要依據(jù)家務(wù)勞動(dòng)所投入的時(shí)間和精力、婚姻關(guān)系時(shí)間長短、一方工作能力、收入能力等方面酌情予以確定。
同時(shí)，蔣靜與陸維斌離婚時(shí)，如因《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》無法分得財(cái)產(chǎn)或分得財(cái)產(chǎn)較少，且短時(shí)間內(nèi)無法就業(yè)，導(dǎo)致其生活困難的，亦可主張離婚經(jīng)濟(jì)幫助金。
婚姻中的過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
蔣靜與陸維斌的婚姻中，陸維斌對婚姻缺乏忠誠，與下屬存在不正當(dāng)關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
【法官說法】
民法典第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
民法典的離婚損害賠償制度增加了“有其他重大過錯(cuò)”的適用情形，這也可以說是離婚損害賠償?shù)亩档讞l款。劇中，陸維斌與下屬保持不正當(dāng)關(guān)系，雖未達(dá)到重婚或與他人長期同居的情形，但其行為是對婚姻嚴(yán)重不忠，對蔣靜造成了一定的傷害，蔣靜可主張離婚損害賠償。
實(shí)踐中，對于出軌、嫖娼、賭博、吸毒等導(dǎo)致雙方婚姻破裂的情形，無過錯(cuò)方均可主張離婚損害賠償。但對于出軌往往存在取證困難的問題，在此也做一個(gè)提醒，對于出軌一方的聊天記錄、照片等可作為證據(jù)提交，現(xiàn)場捉奸或跟蹤的方式往往亦引發(fā)其他侵權(quán)或傷害事件，應(yīng)盡量避免此種取證方法。
離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、經(jīng)濟(jì)幫助制度、離婚損害賠償制度是我國三大離婚救濟(jì)制度，蔣靜可充分利用上述制度維護(hù)其自身權(quán)益。但更為重要的是樹立正確的婚姻觀、價(jià)值觀，在婚姻中，要時(shí)刻保持自我成長、自我提升，只有不卑不亢、相互尊重才能經(jīng)營良好的婚姻關(guān)系。即便有一天面對婚姻破裂，自己亦有安身立命之能力，而不至于驚慌失措。
（宋霞敏 作者系北京市門頭溝區(qū)人民法院法官）
標(biāo)簽： 全職太太
