知識(shí)付費(fèi)不是壟斷知識(shí)
原標(biāo)題：知識(shí)付費(fèi)不是壟斷知識(shí)
近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬(wàn)元級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和苛刻的續(xù)訂條件，并表示因談判無(wú)法達(dá)成一致，目前中國(guó)知網(wǎng)已暫停中國(guó)科學(xué)院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。據(jù)報(bào)道，中科院圖書館處負(fù)責(zé)落實(shí)此事的工作人員證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)元級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實(shí)，而中國(guó)知網(wǎng)則表示情況“不屬實(shí)”。
雙方各執(zhí)一詞，事實(shí)真相有待進(jìn)一步厘清。綜合近幾年來(lái)一些高校不時(shí)退訂中國(guó)知網(wǎng)以及一些學(xué)者狀告中國(guó)知網(wǎng)以維護(hù)合法權(quán)益的成功案例，高?？蒲袡C(jī)構(gòu)和學(xué)者認(rèn)為中國(guó)知網(wǎng)收費(fèi)過(guò)高甚至存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，則是基本屬實(shí)的。
中科院作為中國(guó)學(xué)術(shù)的最高殿堂，匯聚了中國(guó)最頂尖的專家學(xué)者，科研經(jīng)費(fèi)以千萬(wàn)元計(jì)的比比皆是。如果數(shù)據(jù)庫(kù)物有所值，且是科研必須，按說(shuō)千萬(wàn)費(fèi)用不在話下。問題正在于，知網(wǎng)千萬(wàn)元的訂費(fèi)到底貴在哪兒，中科院把國(guó)家撥款花在這上面到底值不值，一群承擔(dān)重要科研任務(wù)的學(xué)者被知網(wǎng)平臺(tái)綁架到底該不該。
公開信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。同方股份財(cái)報(bào)顯示，僅2020年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%；2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業(yè)汗顏。但正如法學(xué)專家所指出的，“如果學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不再將版權(quán)保護(hù)作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，而是將其當(dāng)作攫取高額壟斷利潤(rùn)的手段，恣意濫用版權(quán)實(shí)施壟斷高價(jià)，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治?！泵鎸?duì)公眾的質(zhì)疑，知網(wǎng)應(yīng)該做出回應(yīng)，監(jiān)管部門也應(yīng)該及時(shí)介入。這既是為了保護(hù)中科院等用戶的利益，也有利于知網(wǎng)自身的健康發(fā)展。
中國(guó)知網(wǎng)的出現(xiàn)，海量學(xué)術(shù)成果以電子化的方式聚集，讓搜索文獻(xiàn)變得簡(jiǎn)便，一定程度上減輕了研究者的工作量，收使用費(fèi)無(wú)可厚非。但知網(wǎng)的出現(xiàn)在多大程度上推動(dòng)了中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展還未可知，卻已經(jīng)養(yǎng)成了一些研究人員的較強(qiáng)的研究惰性和高度的依賴性，并逐漸靠已經(jīng)形成的優(yōu)勢(shì)地位做與研究背離的事情。很直觀的一點(diǎn)就是，碩博士畢業(yè)論文必經(jīng)的知網(wǎng)查重，看似嚴(yán)苛背后，非但沒有起到防止抄襲的目的，反而教會(huì)了更多人應(yīng)該怎么抄。這學(xué)費(fèi)交得冤不冤，相信每個(gè)人心里都有桿秤，只是迫于已經(jīng)形成的規(guī)則，不得不如此。
中國(guó)知網(wǎng)有其存在的價(jià)值，但也不能避諱自身存在的問題；可以合理收取費(fèi)用，也要履行社會(huì)責(zé)任，追求公益價(jià)值；應(yīng)該積極為社會(huì)服務(wù)，而不是店大欺客，讓用戶用不起。（賈亮）
標(biāo)簽：
