知識付費怎能淪為“學(xué)術(shù)生意”
原標題：知識付費怎能淪為“學(xué)術(shù)生意”
知網(wǎng)又一次陷入輿論風(fēng)波——據(jù)中科院幾位內(nèi)部人士向媒體證實，網(wǎng)傳的知網(wǎng)續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實，中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)帶來的影響。不過，知網(wǎng)方面也回應(yīng)媒體稱，上述消息“不屬實”。
知網(wǎng)收錄的文章，大部分來自其購買版權(quán)的期刊，也有一小部分來自直接向作者支付較低稿費的文章。大致的行情是碩士生一次性支付60元的現(xiàn)金稿酬和價值300元的CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡，博士生則是100元和400元。
“進價”不高，甚至可能很低廉，但“賣價”卻不菲。據(jù)悉，個體消費者在下載的時候，知網(wǎng)會收取0.5元/頁或1元/頁的費用，高校等“集體戶”上交的費用，更是動輒幾十萬乃至百萬元計。中科院的“千萬級”續(xù)訂費用，再度刷新了公眾的認知。
社會在發(fā)展，知識付費無可厚非，但利用平臺的壟斷優(yōu)勢獲取高額利潤，如此行徑值得商榷。在一家獨大、瘋狂作為“中間商”賺差價的情形下，作者并未享受到其中的紅利，用戶連連叫苦，至于共享、傳播學(xué)術(shù)成果和資源，早就無從談起。如何保證知識服務(wù)平臺能夠促進研究良性發(fā)展、真正維護原創(chuàng)者權(quán)益，已暴露的問題亟待得到更好地解決。
知網(wǎng)本身并不生產(chǎn)知識，其本質(zhì)上只是“知識的搬運工”。作為國家知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，知網(wǎng)不能一味做“學(xué)術(shù)生意”，應(yīng)更多發(fā)揮“互聯(lián)互通”的功能，推動知識的再生產(chǎn)。一言以蔽之，知識付費絕不能淪為一種“學(xué)術(shù)生意”。（胡欣紅）
標簽：
