“丑貴”雕塑背后的未竟之問
【資料圖】
原標(biāo)題：“丑貴”雕塑背后的未竟之問
近日，河南平頂山魯山縣花700多萬元建造了一個牛郎織女地標(biāo)雕塑，不僅被網(wǎng)友質(zhì)疑造價過高，還被批評為丑陋。對此，當(dāng)?shù)刈〗ň只貞?yīng)：雕塑的招標(biāo)建設(shè)是符合流程的，若對雕塑的造價存在質(zhì)疑，可以向有關(guān)部門提出。（8月28日《新晚報》）
城市雕塑，可被視為城市之標(biāo)志。一座有價值的城市雕塑，既可以成為傳承歷史文化的地理名片，也可以成為展現(xiàn)城市風(fēng)貌的“點睛之筆”。例如，丹麥小美人魚銅像，被視為哥本哈根之象征。
都是城市雕塑，那為何魯山縣卻頗受質(zhì)疑？表面上看，這是各方審美迥異產(chǎn)生了認知偏差；往細處究，則暴露了一個地方發(fā)展理念是否錯位、政府行政決策是否科學(xué)公正、公共資源配置是否合理等一系列疑點和問題。
從出發(fā)點看，當(dāng)?shù)亟ǖ貥?biāo)雕塑其實無可厚非。作為一個有著“中國牛郎織女文化之鄉(xiāng)”稱號的縣城，想要打造金字招牌促進旅游業(yè)發(fā)展，這一文化投資值得肯定。然而，從工程的產(chǎn)投比、性價比以及操作過程等現(xiàn)實問題考量，群眾質(zhì)疑也并非無事生非。作為一個摘除國家級貧困縣帽子不久的地方縣，建造地標(biāo)雕塑是否比其他民生工程更為緊迫？項目招標(biāo)是否存在圍標(biāo)等不合規(guī)現(xiàn)象？承建單位的報價標(biāo)準(zhǔn)是否符合市場行情？715萬工程費用如何結(jié)算，其中是否存在利益輸送？
事實上，早在2020年，住建部《關(guān)于加強大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》中就明確，嚴(yán)禁以傳承文化、發(fā)展旅游、提升形象等名義盲目建設(shè)脫離實際、脫離群眾的大型雕塑。面對公眾的一系列質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時回應(yīng)社會關(guān)切，將項目考量因素與具體實施過程合情公布，防止引發(fā)進一步輿論浪潮，損害當(dāng)?shù)卣蜗蟆?/p>
近年來，隨著旅游業(yè)不斷升溫，興建富有特色的城市雕塑，成為不少地方塑造城市形象的重要方式。辨證來看，城市雕塑如果建得恰當(dāng)，為當(dāng)?shù)貛砭薮蟮恼獠啃?yīng)，未嘗不可；可如果出現(xiàn)偏差，勞民傷財，引發(fā)負面影響，就是反例，理應(yīng)深刻吸取教訓(xùn)。（庹亞男）
標(biāo)簽：
