不是所有高收費都是“價格刺客”_天天新動態(tài)
(資料圖片)
原標題：不是所有高收費都是“價格刺客”
近日，一則“珠海停車31小時10分鐘收費640元”的12秒視頻引發(fā)數(shù)千人轉發(fā)評論，關注度不斷上漲。5月2日中午，視頻發(fā)布者在抖音平臺刪除之前發(fā)布的相關視頻，并稱酒店已退還停車費。酒店相關負責人回應稱，酒店停車場明碼標價，但出于酒店發(fā)展考慮退還了停車費，日后會考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價（5月2日《南方都市報》）。
乍一看，這家酒店的停車收費挺貴，一下子花了幾百元，車主定然感覺不爽，所以才會抱怨遇到了“停車刺客”。不過，認真摳事實細節(jié)的話，則會發(fā)現(xiàn)，這只是正常的停車收費行為，符合明碼標價、市場調(diào)節(jié)的定價標準，并不能算“停車刺客”。而且，該路段附近有多個熱門景點，假期時客流量密集，在“一位難求”的情況下，能找到酒店停車位已屬不易，何況該車主并未在酒店消費，無資格享受免費、優(yōu)惠停車待遇。
酒店停車場自主經(jīng)營，通過提供停車便利服務，吸引客人光顧、鼓勵消費，這也是市場競爭激發(fā)的增值服務。如果車主“只停車不消費”，就不宜享受停車優(yōu)惠，否則對其他消費者不公平，同時，也會因長時間占用停車位，影響酒店經(jīng)營收入。因此，酒店制定較高的停車收費標準，就是在篩選目標客戶，讓“只停車不消費”的車主早點離開，將停車位留給酒店客人。
可見，酒店并沒有違反《價格法》，高收費也不屬于“停車刺客”，是車主自己停車時間過長，才導致停車費640元，這是他應該承擔的。然而，酒店在輿論壓力下，被迫退還了停車費，并承諾日后會考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價，這種做法并非酒店的初衷，但是符合公關需要，算是對輿論的妥協(xié)。但假如，以后有車主質(zhì)疑“200元封頂價”也是“刺客”，酒店又該如何處理呢？恐怕只能婉拒“只停車不消費”的客人了。
近年來，“價格刺客”流行起來，主要針對部分商家違反《價格法》，隨意亂標價，導致消費者不小心買到高價商品。應該說，“價格刺客”比喻非常形象，一語道破商家的價格貓膩，以及消費者被“刺痛”的尷尬，由此引起社會輿論的關注，推動價格監(jiān)管加強整頓違法亂象。但是，“價格刺客”一詞逐漸有濫用之嫌，部分商品遵循了明碼標價標準，卻因高價被消費者扣上“刺客”的帽子，并不合理。
市場經(jīng)濟的一個基本原則，就是商家擁有自主定價權，當然不是為所欲為，其要遵守《價格法》，符合明碼標價標準，并按照市場供需狀況，隨行就市調(diào)整價格，達到收益最大化。如果強迫商家執(zhí)行不合理的定價標準，降低經(jīng)營收入，那么就會違背供需規(guī)律，甚至擾亂市場，需要給予商家一定的經(jīng)濟補償，或者其他優(yōu)惠政策，以彌補商家的利益損失。
正常的做法，乃是尊重商家的定價權和消費者的選擇權，讓價格在市場博弈中，取得動態(tài)平衡。高價商品和低價商品共存，亦是市場多元發(fā)展的體現(xiàn)，消費者各取所需，也是市場健康發(fā)展的需要。所以，面對高價商品時，不要急于給其扣上“刺客”帽子，應該看商家是否違反價格法，再來評判。（江德斌）
標簽：
