不是所有高收費(fèi)都是“價格刺客”_天天新動態(tài)
(資料圖片)
原標(biāo)題：不是所有高收費(fèi)都是“價格刺客”
近日，一則“珠海停車31小時10分鐘收費(fèi)640元”的12秒視頻引發(fā)數(shù)千人轉(zhuǎn)發(fā)評論，關(guān)注度不斷上漲。5月2日中午，視頻發(fā)布者在抖音平臺刪除之前發(fā)布的相關(guān)視頻，并稱酒店已退還停車費(fèi)。酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，酒店停車場明碼標(biāo)價，但出于酒店發(fā)展考慮退還了停車費(fèi)，日后會考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價（5月2日《南方都市報》）。
乍一看，這家酒店的停車收費(fèi)挺貴，一下子花了幾百元，車主定然感覺不爽，所以才會抱怨遇到了“停車刺客”。不過，認(rèn)真摳事實(shí)細(xì)節(jié)的話，則會發(fā)現(xiàn)，這只是正常的停車收費(fèi)行為，符合明碼標(biāo)價、市場調(diào)節(jié)的定價標(biāo)準(zhǔn)，并不能算“停車刺客”。而且，該路段附近有多個熱門景點(diǎn)，假期時客流量密集，在“一位難求”的情況下，能找到酒店停車位已屬不易，何況該車主并未在酒店消費(fèi)，無資格享受免費(fèi)、優(yōu)惠停車待遇。
酒店停車場自主經(jīng)營，通過提供停車便利服務(wù)，吸引客人光顧、鼓勵消費(fèi)，這也是市場競爭激發(fā)的增值服務(wù)。如果車主“只停車不消費(fèi)”，就不宜享受停車優(yōu)惠，否則對其他消費(fèi)者不公平，同時，也會因長時間占用停車位，影響酒店經(jīng)營收入。因此，酒店制定較高的停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，就是在篩選目標(biāo)客戶，讓“只停車不消費(fèi)”的車主早點(diǎn)離開，將停車位留給酒店客人。
可見，酒店并沒有違反《價格法》，高收費(fèi)也不屬于“停車刺客”，是車主自己停車時間過長，才導(dǎo)致停車費(fèi)640元，這是他應(yīng)該承擔(dān)的。然而，酒店在輿論壓力下，被迫退還了停車費(fèi)，并承諾日后會考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價，這種做法并非酒店的初衷，但是符合公關(guān)需要，算是對輿論的妥協(xié)。但假如，以后有車主質(zhì)疑“200元封頂價”也是“刺客”，酒店又該如何處理呢？恐怕只能婉拒“只停車不消費(fèi)”的客人了。
近年來，“價格刺客”流行起來，主要針對部分商家違反《價格法》，隨意亂標(biāo)價，導(dǎo)致消費(fèi)者不小心買到高價商品。應(yīng)該說，“價格刺客”比喻非常形象，一語道破商家的價格貓膩，以及消費(fèi)者被“刺痛”的尷尬，由此引起社會輿論的關(guān)注，推動價格監(jiān)管加強(qiáng)整頓違法亂象。但是，“價格刺客”一詞逐漸有濫用之嫌，部分商品遵循了明碼標(biāo)價標(biāo)準(zhǔn)，卻因高價被消費(fèi)者扣上“刺客”的帽子，并不合理。
市場經(jīng)濟(jì)的一個基本原則，就是商家擁有自主定價權(quán)，當(dāng)然不是為所欲為，其要遵守《價格法》，符合明碼標(biāo)價標(biāo)準(zhǔn)，并按照市場供需狀況，隨行就市調(diào)整價格，達(dá)到收益最大化。如果強(qiáng)迫商家執(zhí)行不合理的定價標(biāo)準(zhǔn)，降低經(jīng)營收入，那么就會違背供需規(guī)律，甚至擾亂市場，需要給予商家一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，或者其他優(yōu)惠政策，以彌補(bǔ)商家的利益損失。
正常的做法，乃是尊重商家的定價權(quán)和消費(fèi)者的選擇權(quán)，讓價格在市場博弈中，取得動態(tài)平衡。高價商品和低價商品共存，亦是市場多元發(fā)展的體現(xiàn)，消費(fèi)者各取所需，也是市場健康發(fā)展的需要。所以，面對高價商品時，不要急于給其扣上“刺客”帽子，應(yīng)該看商家是否違反價格法，再來評判。（江德斌）
標(biāo)簽：
