韓國超導低溫學會：LK-99不是常溫超導體 沒有表現出邁斯納效應
據韓聯社8月3日報道，韓國超導低溫學會當天應詢表示，韓國量子能源研究中心研究團隊所合成的“LK-99”并非常溫超導體，因為它并沒有表現出超導體的特征。
昨日（2日），韓國超導低溫學會宣布組成專家驗證委員會對該物質進行科學研判。報道稱，該委員會解釋稱，超導現象意味著特定物質會消除電阻，并產生擠出內部磁場的“負效應”，但在與LK-99相關的視頻和論文中，并沒有出現這種邁斯納效應。
(資料圖片僅供參考)
相關報道
空歡喜一場！LK-99不是常溫超導體！韓國學會給出解釋 這只美股盤前跳水20%
據韓聯社8月3日消息，韓國超導低溫學會當天應詢表示韓國量子能源研究中心研究團隊所合成的“LK-99”并非常溫超導體，因為它并沒有表現出超導體的特征。
8月2日，韓國超導低溫學會宣布組成專家驗證委員會對該物質進行科學研判。報道稱，該委員會解釋稱，超導現象意味著特定物質會消除電阻，并產生控出內部磁場的“負效應”，但在與LK-99相關的視頻和論文中，并沒有出現這種邁斯納效應。
驗證委員會表示，雖然論文強調樣品尚不完美，但視頻中磁鐵與樣品之間存在人力作用的部分，因此有意見認為，樣品可能是因為相對的排斥力而遠離磁鐵，“不能說是正確的邁斯納效應”。
然而，其中一位論文作者再次聲稱LK-99是一種超導體。
“這只能用超導現象來解釋，”在弗吉尼亞州威廉瑪麗學院學習的金賢德（Kim Hyun-tak）周四在接受韓聯社的另一封電子郵件采訪時表示。“我認為關于數據和其他方面的驗證已經完成”。
據介紹，韓國超導低溫學會是由韓國物理、材料、機械、電氣等專家組成的超導學術團體，由1988年成立的韓國超導學會和韓國超導低溫工學會于2019年合并而成。驗證委員會委員長將由首爾大學教授金昌永擔任，成員來自首爾大學、成均館大學、浦項工大等。
市場方面，8月3日美股盤前，美國超導大跌20.86%。
韓國團隊要求“下架”論文
韓國一研究團隊近日發(fā)布論文稱實現了室溫超導，在引起全球廣泛關注的同時，也遭到了質疑。
日前，華中科技大學團隊在B站上放出視頻聲稱成功首次驗證合成了可以磁懸浮的LK-99“室溫超導晶體”，有望實現真正意義的無接觸超導磁懸浮，迅速引爆輿論。
截至完稿，該視頻播放量已達628萬。
另外，中國科學院金屬研究所研究員孫巖、劉培濤主要進行了理論計算，從計算結果來看，LK-99有室溫超導的可能性。
然而，據財聯社8月2日報道，韓國室溫超導研究團隊的成員表示，論文存在缺陷，系團隊中的一名成員擅自發(fā)布，目前團隊已要求下架論文。
與此同時，北京航空航天大學材料科學與工程學院和印度CSIR-國家物理實驗室分別發(fā)表的論文顯示，韓國的LK-99室溫超導并沒有復現，結果并未確認在室溫下存在大量的超導性。
據媒體報道，對于這些驗證視頻的意義，中國科學院物理研究所博士后趙康向記者強調：“單單能懸浮還不足以證明就是室溫超導。按道理，室溫下測試難度小，測試數據應該會很好。但是他們（指韓國團隊）的數據很差，也沒有證明是零電阻，而零電阻才是超導的最佳證據?！?/p>
學者：如果這么容易做，那就讓大家土法煉鋼去
此外，日前曲阜師范大學復現韓國室溫超導體實驗結果公布：無零電阻特性；東南大學常壓觀測到LK-99材料零電阻，但未測到完全抗磁性。
北京高壓科學研究中心主任毛河光教授接受采訪時也表示，如果超導這么容易做，那我們以后不要去找專家去做這個事了，就讓大家土法煉鋼去。
第一篇韓國室溫超導材料論文中展示的LK-99材料（右上）
毛河光表示，韓國這項研究跟迪亞斯的研究不同，因為他的研究在《自然》雜志發(fā)表了，就算有問題，但起碼值得去重復。我們重復后看到了類似的現象，但嚴格分析不是超導。
韓國這個研究可能是蹭迪亞斯這個熱度。他們的工作早在1999年就有報道，現在又重新再炒起來，這個時候無論他人支持或反對，都可以把他們炒熱。
韓國研究則從開始就有點像民科，或者像變魔術。你可能玩過磁鐵，抗磁材料放在磁鐵上會浮起來，韓國這個材料還不能全部懸浮，其實即使全部懸浮起來也不一定算超導，只有當磁導率降至零、磁化率為負1的時候才是超導，如果磁化率是負0. 0001，這個是小的抗磁，但是足夠把它抬起來。
毛河光還表示，如果超導這么容易做，那我們以后不要去找專家去做這個事了，就讓大家土法煉鋼去。結果一定是，你會比專家多花很多功夫，而成功的概率幾乎是零。
圖片來源：b站視頻截圖
多家公司澄清，超導概念股重挫！
市場方面，8月2日美股收盤，美國超導公司股價暴跌29%，盤后繼續(xù)下跌近12%。
A股市場方面，今天（8月3日）熱門的超導概念板塊股價重挫。當天收盤，中孚實業(yè)跌9.97%，西部超導跌8.13%，中天科技、白銀有色等紛紛下跌。
消息面上，多家A股公司昨晚（8月2日）對超導概念進行澄清。
中孚實業(yè)公告稱，2010年至2013年，公司參與了中國科學院電工研究所承擔的“大電流高溫超導直流電纜的關鍵技術研究與工程示范”項目。公司僅為該項目的協(xié)作單位，提供試驗場地和配套設備的支持。2013年以來，公司未開展與上述項目相關的后續(xù)及其他研發(fā)工作。該項目的主要成果及應用與公司主營業(yè)務無關。敬請廣大投資者理性投資、注意投資風險。
百利電氣公告稱，公司主營業(yè)務為輸配電及控制設備、電線電纜及泵。公司不涉及“室溫超導”相關業(yè)務，也未開展相關研發(fā)和投入。公司下屬控股子公司北京英納超導技術有限公司從事鉍系高溫超導線材的研發(fā)生產，與“室溫超導”無關。2022年度，北京英納超導技術有限公司營業(yè)收入71.59萬元，實現凈利潤-402.26萬元。目前收入主要來源于線材和教具的銷售，收入金額小，處于虧損狀態(tài)，不會對公司業(yè)績產生重大影響。敬請廣大投資者注意投資風險，理性決策，審慎投資。
國纜檢測披露了關于公司股價異常波動的公告稱，公司主營業(yè)務為提供電線電纜及光纖光纜的檢驗檢測等專業(yè)技術服務，高溫超導電纜檢測屬于公司可提供的檢測領域之一，不對公司經營產生重大影響。該等高溫超導電纜在-196度下運行，與常溫超導概念無關。公司目前沒有與常溫超導概念相關的技術，未產生收入。
據不完全統(tǒng)計，在投資者互動平臺上，全信股份、祥源新材、中天科技等數十家公司被問及公司業(yè)務是否涉及“室溫超導”、相關技術，多數相關公司都進行了澄清。
延伸閱讀
一文回顧“室溫超導”事件時間線
多家上市公司澄清：與“室溫超導”無關 未涉及相關研發(fā)及布局
曲阜師范大學復現韓國室溫超導體實驗結果公布：無零電阻特性
韓國室溫超導團隊：論文存在缺陷 系一名成員擅自發(fā)布 已要求下架
（文章來源：界面新聞）
標簽：
