標榜的“自由”與帽子下的“糟粕”|全球消息
【資料圖】
原標題：標榜的“自由”與帽子下的“糟粕”
近日，有女生穿婚紗觀看王源演唱會，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人認為婚紗并不是一生只穿一次，這樣做是給女性建“貞節(jié)牌坊”。我的觀點與之不同。
婚紗，起源于西方，英文名稱為wedding veil，建國后，在我國人民物質水平得到提高以后，且我國傳統(tǒng)服飾漢服未受到重視之時，作為一種舶來品出現(xiàn)在我國，代替原本軍裝或中山裝。從它原本的英文名中不難看出，婚紗本就是和婚禮掛鉤的；從它所蘊含的歷史文化含義中不難發(fā)現(xiàn)，婚紗的發(fā)明就是為了婚禮，而非其他。在除去“鋪天蓋地的營銷”的影響后，不讓婚紗與婚姻、愛情掛鉤，可從理論上分析，婚紗的穿著場景就應該是婚禮。事實上，也沒有女生將婚紗作為日常服裝而穿在大街上。
再說男生的西裝。如果我們稍稍探究“鋪天蓋地的營銷”之后，不難發(fā)現(xiàn)，營銷對于婚禮中男生的穿著并不重視，甚至可以說忽略。那么，男生婚禮穿什么呢？答案是正裝。受制于營銷對男性的忽略，婚紗沒有對應的服飾，那么什么才能表達與婚紗所要表達的愛呢？男生認為是正式，用最能表達正式的服飾去表達最正式的態(tài)度，正式地許下終生的諾言。故而，正裝成為男生婚禮的服裝，沒有所謂的服飾的對應，有的只是本身意義上的對應。所以，沒有所謂的婚紗相對應的西裝，如果要對應男士西裝，那就是女士西裝。
有女生提出穿衣自由，確實，穿什么樣的衣服是女生的權利，別人無權干涉。但是，穿衣自由是想讓女生愛自己，女生穿自己喜歡的衣服，向世界展示自己的魅力、對自己的尊重以及自己對人生的積極態(tài)度，這很好。但當有人把這次穿婚紗看演唱會和穿衣自由相聯(lián)系的時候，事情就會發(fā)生一點變化。人不能離群而索居，人會和社會產(chǎn)生聯(lián)系，穿衣自由之下，無論看到女生穿著的人有什么想法，都無法干涉女生，其受眾是社會成員，演唱會不一樣。演唱會是粉絲對偶像的認可、喜愛和支持，作為粉絲，去演唱會是有目的的，就是為了偶像。尤其，在這種情況下，女生穿著婚紗的目的，就是為了臺上的偶像。所以，請放過穿衣自由，它承擔了它不應該承擔的東西。
人向往美好，人祝愿美好，人期盼美好。無論是人們對于女生自愛的期待，還是對愛情忠貞的期待，在我看來都是愿美好的。當然，期待的不是事實，人們只能祝愿和期盼，不能強迫，個人意愿不會改變他人。但女生第二次穿婚紗的時候我們會指責嗎？不會，我們只有相同的祝愿。這決不是“貞節(jié)牌坊”，相反的，這是對美好的期盼。（趙率濱）
標簽：
