世界滾動(dòng):痛徹心扉的懺悔，難道僅是逢場(chǎng)作戲？
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：痛徹心扉的懺悔，難道僅是逢場(chǎng)作戲？
“我會(huì)告你侵犯我肖像權(quán)的，我是百分之百告你的。”
近日，中國(guó)青年網(wǎng)視頻官方賬號(hào)青蜂俠收到一條“神奇來電”。對(duì)方自稱“姜某凡”，正是青蜂俠三年前發(fā)布的一則反腐警示報(bào)道中，出鏡懺悔的落馬國(guó)企高管。他說到，現(xiàn)在自己已經(jīng)“出來了”，并要求媒體立刻刪除這條反腐警示報(bào)道，因?yàn)閳?bào)道侵犯了他的肖像權(quán)。如果不刪除，他將委托律師進(jìn)行起訴。
據(jù)悉，該反腐警示視頻，來源于2021年9月中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官方網(wǎng)站。而該落馬國(guó)企高管目前處于假釋期。
根據(jù)相關(guān)法律，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。這位前國(guó)企高管當(dāng)然有權(quán)利主張自己的肖像權(quán)，但具體到這一案例，其恐怕并沒有自己所料想的那么“硬”。
一則，其在違法行為上構(gòu)成貪污罪，對(duì)社會(huì)造成不良影響，個(gè)人權(quán)利已經(jīng)受到一定限制；二則，參與拍攝懺悔視頻，顯然是經(jīng)過其本人同意的。同時(shí)，民法典也明確規(guī)定，為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。因此從法律層面看，他以主張肖像權(quán)來要求刪除自己此前的懺悔視頻，說不太通。
某種程度上，參與拍攝警示教育片，是犯罪分子認(rèn)罪悔過、想要重新做人的積極姿態(tài)?？缮鲜鲞@位顯然是把片子當(dāng)做了“污點(diǎn)”，想通過刪視頻的方式將之洗刷掉。這不能不讓人懷疑，難道當(dāng)初面對(duì)鏡頭時(shí)的痛徹心扉，只是為了爭(zhēng)取從輕處罰的逢場(chǎng)作戲？
此外，最高法院曾明確，涉貪人員拒不認(rèn)罪悔罪不得假釋，一般不予減刑。就司法程序看，其并不屬于所謂的“出來了”，而是處于假釋狀態(tài)，這般行為到底屬于什么性質(zhì)，會(huì)帶來什么樣的后果，我們也期待相關(guān)部門能積極回應(yīng)，給社會(huì)一個(gè)交代，也給某些人員一個(gè)警示。
法律的目的是懲惡揚(yáng)善、治病救人。犯罪了，受到了應(yīng)有懲罰，如今要“出來了”，想清清白白做人。這種想法當(dāng)然沒問題，但力氣不能用錯(cuò)了地方。要用真心、用實(shí)際行動(dòng)取信于人，而不是琢磨著怎么洗刷自己違法犯罪的黑歷史。否則，只會(huì)越描越黑。（晁星）
標(biāo)簽：
