悲劇頻發(fā) 還有多少網(wǎng)紅景區(qū)要用生命去打卡？
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：悲劇頻發(fā) 還有多少網(wǎng)紅景區(qū)要用生命去打卡？
2023年5月16日11時(shí)19分許，宣恩縣珠山鎮(zhèn)獅子關(guān)景區(qū)一商務(wù)車從水上浮橋落水，車上載有8人，3人脫險(xiǎn)上岸，5人搜救上岸后經(jīng)搶救無效死亡。另據(jù)宣恩新聞網(wǎng)2019年8月發(fā)布的一則消息稱，因天氣異常，暴雨頻發(fā)，宣恩組成檢查組對獅子關(guān)等景區(qū)開展安全檢查。檢查組在獅子關(guān)景區(qū)開展了安全隱患排查，落實(shí)安全督導(dǎo)檢查工作，并對該景區(qū)下達(dá)責(zé)令限期整改指令書。
借助“網(wǎng)紅”這股強(qiáng)勁之風(fēng)，景區(qū)與景點(diǎn)，也紛紛披上了“網(wǎng)紅”的外衣。平心而論，景區(qū)與景點(diǎn)，為了提高知名度，為了吸引更多的游客慕名前來，蹭一蹭“網(wǎng)紅”的熱度，或者是借助“網(wǎng)紅”這股強(qiáng)勁之風(fēng)，也是無可非議的。酒香也怕巷子深，特別是在當(dāng)今時(shí)代，如果一味的固步自封，風(fēng)景再美，如果只是“養(yǎng)在深閨”，也是無人喝彩。因此，無論是開發(fā)，還是打造，推出一處又一處網(wǎng)紅景區(qū)與景點(diǎn)，都是合理之舉。同時(shí)也體現(xiàn)了景區(qū)與景點(diǎn)的與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展理念。
不過，這一切，也都必須建立在確保所有設(shè)施安全可靠的基礎(chǔ)之上。尤其是那些“玩得就是心跳”的項(xiàng)目，如果沒有安全作保障，那么游客所玩顯然就不是“步步驚心”，而是讓拿生命去打卡。令人極其痛心的是，這樣的悲劇，已經(jīng)發(fā)生多起，去年7月22日這一天，體現(xiàn)得尤其令人驚恐。當(dāng)天，先是天津薊州區(qū)九山頂景區(qū)的“步步驚心”項(xiàng)目在運(yùn)營時(shí)，一游客突然從高空墜落，不治身亡；隨后，湖北恩施4A級景區(qū)恩施地心谷景區(qū)，一個(gè)男孩從網(wǎng)紅吊橋掉下山谷，該男孩腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷，幸無生命危險(xiǎn)。
對此，文化和旅游部及時(shí)發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)旅游景區(qū)暑期安全管理工作的通知，通知強(qiáng)調(diào)，全國旅游景區(qū)要引以為戒，高度重視安全生產(chǎn)工作，不斷提升管理和服務(wù)水平。遺憾的是，不到一年，網(wǎng)紅景區(qū)再次發(fā)生“5人搜救上岸后經(jīng)搶救無效死亡”的悲劇。
從已經(jīng)作出的回應(yīng)看，我們無法判定車輛自身是否存在問題，比如超重等，不過，“只允許2.8噸以下的小車單向通行”與“責(zé)令漂流項(xiàng)目立即停止運(yùn)營，浮橋立即禁止車輛通行”等，至少會讓人們追問一個(gè)問題，如果是車輛自身存在問題，比如超重，那么，車輛又是如何駛上浮橋的？而“景區(qū)漂流安全設(shè)施配備不到位，浮橋未經(jīng)安全鑒定”，顯然更為關(guān)鍵。這充分暴露了，該網(wǎng)紅景區(qū)，嚴(yán)重缺乏安全意識，而這樣的欠缺，必然導(dǎo)致事故的發(fā)生，只是時(shí)間問題。
沒有安全，何談?dòng)瓮?？這應(yīng)該是所有景區(qū)最為基礎(chǔ)的認(rèn)識。但是，一再發(fā)生的悲劇，也總是讓人在后怕的同時(shí)更為憤怒。景區(qū)如此膽大妄為，管理部門也存在著嚴(yán)重的疏忽。還是以獅子關(guān)景區(qū)為例。幾年前就已經(jīng)下達(dá)整改指令書，問題是，景區(qū)整改了沒有？而管理部門的指令書難道也只是一下了之？如果景區(qū)與監(jiān)管部門依舊如此對待設(shè)施的安全，悲劇顯然不會到此為止，而這也必將成為整個(gè)社會的不能承受之痛。（范德洲）
標(biāo)簽：
