天天微資訊！打包費怎么收不能全由商家定
(資料圖片僅供參考)
原標題：打包費怎么收不能全由商家定
沈陽市的張女士日前爆料稱?！耙槐?3.14元的奶茶，打包費竟要4元，而且送來后奶茶外面就一個塑料袋?！泵襟w記者隨機抽取該市5家飲品店下單發(fā)現(xiàn)，幾乎各家都會收取1元到數(shù)元不等的打包費，而且打包費都是“隱藏”必選項。此前，還有媒體報道，有消費者通過外賣平臺買兩個饅頭被收取2次打包費。
每個成本0.08元的塑料袋，在張女士所遭遇的商家手里，都賣出了4元的高價，也真是沒得誰了。說白了，種種打包費亂象的本質，就是對消費者“薅羊毛”。
梳理一下媒體披露的打包費亂象侵權類型，基本可分三種。
一、商家把打包費設置成必選項，且還隱藏，消費者下訂單不知不覺中就埋了單。這既侵犯了消費者的知情權，又侵犯了消費者的選擇權。
二、一些商家對于折扣訂單或有立減券訂單收取打包費，對于不打折或沒立減券的訂單則不收。從經(jīng)濟學角度來說，這些商家其實是在看人下菜碟，借助信息不對稱，實施價格歧視行為，因而侵犯了消費者的公平交易權。
三、有論者認為，一些商家的上述做法，是把打包費作為杠桿，平衡訂單總價。那么，下了打折訂單或用立減券訂單的消費者，其實相比沒打折、沒立減的消費者，并沒享受到多少優(yōu)惠。所謂打折，所謂立減，只是打了、減了個寂寞。這些商家，對于相關消費者，也就涉嫌構成虛假廣告或者欺詐。
商家在仨瓜倆棗的打包費上玩花樣，薅消費者羊毛，成因何在？除了自利驅動，也不排除平臺抽傭過多導致的成本壓力因素。商家和平臺之間，既存在利益博弈，又是相互依存的利益共同體關系。要消除打包費亂象，關鍵還在于外賣平臺方面有所作為，取消對商家把打包費設置成“隱藏”必選項提供的技術支持。打包費收不收，收多少，是必選，還是可選，都亮在明處，讓消費者消費個清清楚楚明明明白真真切切。監(jiān)管部門不妨對此問題加以關注，作出跟進，促進外賣平臺方面進行整改。（于立生）
標簽：
