全球熱門:藥企豈能做流感“神藥”缺貨的幕后推手
原標題：藥企豈能做流感“神藥”缺貨的幕后推手
今年春季,多地出現(xiàn)甲流。作為流感常用藥,奧司他韋在這個流感季頻頻短缺。媒體調查發(fā)現(xiàn),一邊是多地醫(yī)保局緊急采購,另一邊,有的中標企業(yè)卻表現(xiàn)得讓人看不懂,種種奇怪現(xiàn)象,讓流感“神藥”陷入缺貨的謎團當中。
(資料圖片僅供參考)
這些謎一樣的現(xiàn)象主要表現(xiàn)為,藥企以缺貨為由,不向或減量向集采地區(qū)供貨,但以市場價向其他地區(qū)供貨。
比如,按照集采合同,有兩家藥企分別供應湖南省和甘肅省,但湖南和甘肅的奧司他韋短缺現(xiàn)象嚴重。兩家藥企表示,因“缺貨”不能滿足集采供應省份。但同時,“缺貨”的藥企卻出現(xiàn)在河南省醫(yī)保局奧司他韋應急掛網議價名單上,擬向河南供貨,且供應價格高出集采中選價格數(shù)倍。
去年,奧司他韋在國家藥品集采當中成功中標,中標價大幅下降。但近來受甲流疫情影響,市場出現(xiàn)熱炒奧司他韋價格的現(xiàn)象,導致該藥的市場價出現(xiàn)數(shù)倍的漲幅。用集采價購買時“缺貨”,用市場價購買卻有貨,這種離奇現(xiàn)象背后,推手是少數(shù)中標藥企。他們將一部分本來應該滿足集采需求的奧司他韋,調到了議價市場上,以便獲取更大的利益。
利益面前,最能體現(xiàn)企業(yè)的誠信。
藥企的趨利性“缺貨”,是對藥品采集規(guī)則的一次破壞。因此,對于這類現(xiàn)象理應展開深入調查,倘若藥企果真存在以“缺貨”為由不按照集采合同足量供應,卻在其他地方以市場價銷售的現(xiàn)象,就屬于失信行為,應按照藥品集采的相關規(guī)則給予懲戒。
藥品集中帶量集采,是指醫(yī)保部門通過納入醫(yī)保目錄等方式,確保中標藥品有足夠大的采購量,以此換取藥企大幅降價。銷售量是降價的基礎,供應量則是中標的前提,數(shù)量方面的保證是相互的,對采購方和供應方都有約束力。倘若藥企動輒以缺貨為由斷貨或減量供應,藥品保供就會出現(xiàn)諸多不確定風險。
誠信是企業(yè)的立足之本,藥企如此操作,難以贏得醫(yī)保部門、醫(yī)療機構以及廣大患者的信任。這些藥品購買方,無論誰“用腳投票”,都會讓相關涉事藥企付出較大的長遠代價。
在甲流疫情廣泛流行的緊要時刻,藥企若能不為利益所動,用低廉的價格和及時足量的藥品供應,和社會共渡難關,就能給社會留下敢于擔當?shù)挠^感,這樣的企業(yè)也必然會得到社會的真情回饋。
在藥品購銷制度尚不夠完善的過去,緊缺藥斷供、藥品“中標死”等現(xiàn)象比較普遍。藥品實現(xiàn)集中帶量采購之后,不僅中標藥品普遍大幅降價,而且惡意斷供現(xiàn)象也顯著減少。因市場價格異動,導致集采藥品保供出現(xiàn)問題,是一種值得警惕的新現(xiàn)象。維護藥品集采規(guī)則的嚴肅性,防止過去的不良做法重新出現(xiàn),就應該讓這類短視行為付出相應代價。（羅志華）
標簽：
