每日信息：警惕“免費(fèi)閱讀”背后的隱私風(fēng)險(xiǎn)
【資料圖】
原標(biāo)題：警惕“免費(fèi)閱讀”背后的隱私風(fēng)險(xiǎn)
近日，多位網(wǎng)友投訴稱，某讀書應(yīng)用程序在未經(jīng)許可的情況下大量占用手機(jī)移動(dòng)數(shù)據(jù)，通過追蹤用戶個(gè)人隱私提供廣告推薦等，引發(fā)不少吐槽。
“看書一小時(shí)，15G流量就沒了”“圖書下載后閱讀，流量仍然在狂飆”……從網(wǎng)友的描述和相關(guān)人士的解讀來看，這更像是應(yīng)用后臺(tái)調(diào)用SDK（軟件開發(fā)工具）預(yù)加載廣告產(chǎn)生的問題。事實(shí)上，此類應(yīng)用中存在的搖一搖跳轉(zhuǎn)、強(qiáng)制推送廣告關(guān)閉困難、非法收集用戶信息等問題已飽受詬病，“免費(fèi)閱讀”背后的隱性成本應(yīng)引起重視。
閱讀該應(yīng)用擬訂的《用戶協(xié)議》可知，免費(fèi)閱讀服務(wù)的“有效對(duì)價(jià)”是看廣告，而第三方廣告商為了實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)投放，往往會(huì)調(diào)用使用數(shù)據(jù)、應(yīng)用安裝信息、瀏覽和交易記錄等用戶隱私，網(wǎng)絡(luò)上更有“語(yǔ)音監(jiān)聽推廣告”的傳言。手機(jī)應(yīng)用綁定廣告像是“不成文的規(guī)定”，使得用戶常常忽視繁瑣的文字協(xié)議直接點(diǎn)“同意”，而對(duì)于隱私如何用、廣告如何投、后臺(tái)如何進(jìn)行下載上傳，多數(shù)用戶被蒙在鼓里。
從這個(gè)角度來看，“流量偷跑”不得不防——只是翻頁(yè)，甚至從未點(diǎn)擊，廣告視頻就已經(jīng)被預(yù)載入了手機(jī)，不時(shí)跳出且難以關(guān)閉；應(yīng)用內(nèi)外，個(gè)人信息無時(shí)無刻不在被上傳到服務(wù)器，轉(zhuǎn)化成精準(zhǔn)的廣告推送。手機(jī)本是相對(duì)私密的空間，如此大量的信息交換不受機(jī)主控制，難免引人深思。今年央視“3·15”晚會(huì)就曾曝光破解軟件額外嵌入SDK軟件包，正規(guī)軟件更需公開透明，及時(shí)回應(yīng)用戶的擔(dān)憂。
“天下沒有免費(fèi)的午餐?！眴螐纳虡I(yè)模式來看，閱讀類應(yīng)用通過廣告收益對(duì)沖免費(fèi)閱讀的成本，在業(yè)界已有一定基礎(chǔ)。讀者群體對(duì)廣告推送的抱怨有之，更多則是默許讓渡了部分私密空間以換取免費(fèi)閱讀的資格，此類APP也有提供包含不同層次“免廣告”的會(huì)員服務(wù)。有條件的免費(fèi)讀書到底“香不香”，只能由用戶自己來評(píng)判。
從隱私保護(hù)的角度來看，對(duì)于應(yīng)用內(nèi)置第三方SDK的監(jiān)管仍需加強(qiáng)。該讀書應(yīng)用公開披露的《第三方信息共享清單》中，縮寫和技術(shù)名詞泛濫，讓人一頭霧水；多用“推送”“廣告”來解釋使用目的，又顯得太過籠統(tǒng)。規(guī)范第三方SDK的發(fā)展，消除用戶對(duì)于隱私安全的疑慮，應(yīng)用開發(fā)方應(yīng)自覺公布SDK使用場(chǎng)景、信息收集方式、關(guān)聯(lián)設(shè)備權(quán)限，存儲(chǔ)本地或是上傳等詳細(xì)信息，并為用戶提供對(duì)應(yīng)的查詢渠道?！巴ㄟ^簡(jiǎn)潔、清晰、易懂的方式告知用戶個(gè)人信息處理規(guī)則”，這一要求出現(xiàn)在多項(xiàng)法規(guī)之中，須有明確的監(jiān)管導(dǎo)向和解決方案。
今年2月，工信部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步提升移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)能力的通知》，其中明確“不得以折疊顯示、主動(dòng)彈窗、頻繁提示等方式強(qiáng)迫用戶下載、打開APP”“不得頻繁彈窗干擾用戶正常使用，或利用高靈敏度‘搖一搖’等易造成誤觸發(fā)的方式誘導(dǎo)用戶操作”“規(guī)范SDK應(yīng)用服務(wù)”?！懊赓M(fèi)”不能成為開發(fā)者的萬能鑰匙，隱私保護(hù)和用戶權(quán)益的大門要多上幾把鎖。（默達(dá)）
標(biāo)簽：
