當(dāng)前消息！說(shuō)好的“深夜禁用”呢？青少年模式絕不能流于形式
(資料圖)
原標(biāo)題：說(shuō)好的“深夜禁用”呢？青少年模式絕不能流于形式
針對(duì)不少家長(zhǎng)反映的青少年模式流于形式的問(wèn)題，日前，上海市消保委測(cè)試了20款市場(chǎng)主流視頻、短視頻、直播APP。
總的來(lái)看，青少年模式實(shí)現(xiàn)了“從無(wú)到有”，有待于向“從有到優(yōu)”邁進(jìn)。2019年以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)陸續(xù)推出青少年模式，不同程度地對(duì)使用時(shí)長(zhǎng)、充值打賞等功能進(jìn)行限制，在幫助未成年人減少網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)和網(wǎng)絡(luò)不良信息方面發(fā)揮了積極作用。然而，此次測(cè)試仍發(fā)現(xiàn)了一些漏洞和不足：其一，部分APP深夜時(shí)段還是可以正常使用；其二，這些APP都宣稱(chēng)在青少年模式中將“精選一批適合未成年人觀看的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”“推薦教育、知識(shí)等適合青少年觀看的內(nèi)容”，實(shí)際上該模式下視頻數(shù)量銳減，甚至完全沒(méi)有；其三，內(nèi)容池分齡匹配度不高，如向4歲兒童、14歲學(xué)生推薦的竟是同一部動(dòng)畫(huà)片。作為市場(chǎng)主流APP，本不該如此“帶頭”。
不可否認(rèn)，打磨青少年模式是個(gè)精細(xì)活。尤其是一些相對(duì)復(fù)雜的功能，不可能一蹴而就。如針對(duì)不同年齡未成年網(wǎng)民提供不同內(nèi)容，更像是向青少年“精選”適宜內(nèi)容的升級(jí)版，分齡設(shè)計(jì)的刻度更細(xì)、難度更大。然而，深夜禁用等基礎(chǔ)功能形同虛設(shè)，就不禁讓人心生疑慮：究竟是平臺(tái)技術(shù)問(wèn)題，還是態(tài)度問(wèn)題？
讓青少年模式名副其實(shí)，關(guān)鍵要靠平臺(tái)落實(shí)。青少年模式下，技術(shù)把關(guān)更嚴(yán)格，內(nèi)容門(mén)檻也更高，部分平臺(tái)擔(dān)心未成年用戶(hù)群體流向限制較為“寬松”的APP，于是抱著敷衍了事的態(tài)度，明面上執(zhí)行了青少年模式，又暗地里留下諸多口子。上海市消保委呼吁“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，平衡好社會(huì)效益與企業(yè)利益”，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)得很明白。防止未成年人網(wǎng)絡(luò)沉迷，不是選擇題而是必答題。將青少年模式納入企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系，類(lèi)似的“硬約束”也不可或缺。
還應(yīng)注意到，青少年模式不能止于簡(jiǎn)單地“筑墻”。如果一旦開(kāi)啟青少年模式，視頻數(shù)量就銳減，內(nèi)容單調(diào)枯燥，甚至啥都看不了，該模式對(duì)未成年人的吸引力可想而知。去年底發(fā)布的《2021年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示，85.9%的未成年網(wǎng)民知道青少年模式，沒(méi)設(shè)置過(guò)該模式的比例為37.7%。44.1%的未成年網(wǎng)民、40.1%的家長(zhǎng)、46.2%的教師認(rèn)為青少年模式效果一般或不太有效，這也在一定程度上影響了青少年模式的用戶(hù)規(guī)模和實(shí)施效果。
國(guó)家網(wǎng)信辦日前表示，今年將全面升級(jí)青少年模式，在豐富分齡內(nèi)容的同時(shí)，對(duì)時(shí)間和功能進(jìn)行科學(xué)限定，讓模式真正成為未成年人健康上網(wǎng)的“保護(hù)盾”。在不斷推動(dòng)青少年模式改良升級(jí)的大勢(shì)之下，被動(dòng)應(yīng)付、敷衍了事不是長(zhǎng)久之計(jì)，主動(dòng)在內(nèi)容池建設(shè)等方面狠下功夫，讓青少年模式管用，讓未成年網(wǎng)民愛(ài)用，讓有意義的事情有意思，才能真正留住用戶(hù)。（維辰）
標(biāo)簽：
