天天短訊！網(wǎng)紅“管管”因網(wǎng)暴死亡 家屬依法維權是良好示范
(資料圖)
原標題：網(wǎng)紅“管管”因網(wǎng)暴死亡 家屬依法維權是良好示范
曾因駕駛拖拉機進藏而走紅網(wǎng)絡的孫凡寶去世后，其妻子發(fā)聲明給媒體稱，2月11日，孫凡寶（即網(wǎng)紅“管管”）在直播過程中，再次受到黑粉的持續(xù)性攻擊、辱罵、干擾、挑唆，致其精神徹底崩潰，選擇在車內(nèi)服用農(nóng)藥輕生，于2月14日去世。聲明中表示，將通過一切法律途徑追究相關主體的責任，為孫凡寶討回公道。
生命如此逝去，令人悲傷。孫凡寶妻子拿起法律武器，討要一個說法，這份勇氣則令人欽佩。作為社會公眾，既感受到丈夫殞命于網(wǎng)暴給妻子帶來的悲痛和憤怒，也震撼于這個堅強的女性不讓丈夫白白死去的莫大決心。這樣的選擇，讓人想起近日劉學州親屬向網(wǎng)暴說“不”的一幕。
有些網(wǎng)友認為，作為一個網(wǎng)紅，當有超強的心理素質(zhì)。意即面對外界各種各樣的聲音，都應該有個“大心臟”，而不應該意氣用事走上極端。理論上，似乎該當如此。但網(wǎng)紅也是血肉之軀，并不是機器，因而并不能在任何時候都能“完美”地抵抗壓力、解脫身心。根據(jù)孫凡寶妻子的說法，半年多來，“管管”一直遭受數(shù)名黑粉的網(wǎng)絡暴力，他們通過發(fā)布視頻、在直播間發(fā)表評論等方式發(fā)表各種侮辱性、誹謗性、攻擊性言論。生活之中，一句惡語都可能把人氣壞，又有多少人能經(jīng)得起長時間的肆意攻擊？
我們當然可以勸慰他人凡事看淡些，但不能無原則地要求他人啥都能扛，甚至成為一個唾面自干的“完美受害者”。如此，不僅是對個體承受力的苛責，也是對暴力的淡化、對矛盾的轉(zhuǎn)移，甚至是為暴力的“存在即合理”找借口。與“管管”家屬拍案而起相比，此類妥協(xié)性意識、自戕式態(tài)度，值得檢討。
就此而言，“管管”家屬“通過一切法律途徑”追責到底的表現(xiàn)，向所有遭受網(wǎng)暴的人們，發(fā)出了不可忍、不可妥協(xié)、不可動搖的呼喚。每一個曾被網(wǎng)絡暴力干擾過、侵害過的人，都在心底里留下過傷疤。我們擔心的是，一個人在“口水箭矢”之中躲來躲去，依舊不能讓自己真正獲得一份安然。隱忍的做法，可能最終不是放過自己，而是放過了惡人。而這個結(jié)果，或還會讓更多的人受害。
這一事件將在法律框架內(nèi)出現(xiàn)怎樣的結(jié)果，引人關注。與此同時，我們也應該反思“直播生態(tài)”中的權益保護問題。一個直播間所牽連的主播和受眾兩個層面，其合法權益都應該得到保障。直播間不是法外之地，既不能允許“店大欺客”式的播主霸凌行為，也不能允許“放冷箭”式的網(wǎng)民搗亂和加害。為此，平臺方面也應擔負起審核、監(jiān)督的責任。2022年11月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關于切實加強網(wǎng)絡暴力治理的通知》明確要求，網(wǎng)站平臺要明確細化網(wǎng)暴內(nèi)容標準，增強識別預警準確性；要構(gòu)建網(wǎng)暴技術識別模型；用戶遭遇網(wǎng)暴風險時，網(wǎng)站平臺要及時發(fā)送系統(tǒng)信息，提示其啟動一鍵防護，免受網(wǎng)暴信息騷擾侵害……
且不說受害人有沒有及時投訴、舉報網(wǎng)暴行為，就《通知》而言，相關平臺有沒有把相關工作做到位，是值得追問，也是值得反思的。畢竟，暴力行為持續(xù)半年多之久，其間一直不受制約，有點不可思議。
延伸開來，我們從這一事件中，看到的是一個沉重的命題：如何更及時、更全面、更有力地遏制那些看似“神出鬼沒”的網(wǎng)絡暴力，使得在網(wǎng)絡上本分行事的人，免于被網(wǎng)絡暴力肆無忌憚地重擊心靈？我們不能寄望于某些人的良心發(fā)現(xiàn)，唯有依法依規(guī)建立起更扎實、更堅固的“防護墻”機制，才能擁有更大主動性和關切生命的能力。
（作者：伍里川 是知名媒體時事評論員）
