東莞市第三人民法院訴前化解3起糾紛 為3家企業(yè)追回欠款800多萬(wàn)元
“法院不僅處理案件認(rèn)真負(fù)責(zé)，還主動(dòng)服務(wù)企業(yè)，結(jié)合案件給我們提出合規(guī)經(jīng)營(yíng)的建議，真心感謝！”日前，深圳某科技公司向廣東省東莞市第三人民法院清溪法庭送上錦旗時(shí)說(shuō)。
2021年以來(lái)，該公司受新冠疫情影響，訂單減少，資金周轉(zhuǎn)困難，拖欠承攬方加工費(fèi)，先后被3家公司訴至法院，金額共計(jì)800多萬(wàn)元。對(duì)此，清溪法庭堅(jiān)持能動(dòng)司法、靠前服務(wù)，一攬子訴前化解三起糾紛，以耐心細(xì)致的服務(wù)獲得了該企業(yè)的認(rèn)可和感謝。
(相關(guān)資料圖)
拖欠加工費(fèi)，企業(yè)接連被告
深圳某科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科技公司”）是一家從事裝飾產(chǎn)品及光電產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)及購(gòu)銷(xiāo)的企業(yè)。2009年成立后，該公司與東莞、惠州等地多家公司建立了加工承攬合作關(guān)系。
2021年下半年，受疫情影響，該公司訂單減少、資金緊張，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，開(kāi)始拖欠某電子公司、某真空鍍膜公司加工費(fèi)。兩家公司先后將科技公司及其東莞分公司訴至東莞市第三人民法院清溪法庭，要求支付加工費(fèi)共計(jì)765萬(wàn)余元，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
收案后，清溪法庭出具保全裁定書(shū)，依法凍結(jié)了科技公司的銀行賬戶(hù)，并對(duì)案件進(jìn)行訴前調(diào)解。
“客戶(hù)結(jié)款慢，公司資金回籠不及時(shí)，才出現(xiàn)這種情況，我們并不是有意拖欠?！睖贤ㄟ^(guò)程中，科技公司負(fù)責(zé)人向調(diào)解員道出了公司的難處，請(qǐng)求法院先解封公司賬戶(hù)，給企業(yè)“回血”“喘息”的機(jī)會(huì)，他們會(huì)想辦法盡快回收貨款，先支付部分欠款。
在法院的調(diào)解下，兩原告公司同意解除對(duì)科技公司的財(cái)產(chǎn)保全措施，科技公司將新收到的300萬(wàn)元貨款支付給兩家公司，其中，真空鍍膜公司的加工款結(jié)清，電子公司余400多萬(wàn)元將分期支付。之后，兩家公司向法院提交了撤訴申請(qǐng)。
可好景不長(zhǎng)。2022年初，清溪法庭又收到了起訴科技公司的案件，東莞某光電科技公司（以下稱(chēng)“光電公司”）要求其支付加工費(fèi)46萬(wàn)余元。而后，因科技公司對(duì)電子公司余款的分期支付按下了“暫停鍵”，雙方再起紛爭(zhēng)。兩家公司均向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。
法院耐心釋法讓企業(yè)服氣
一波未平，一波又起。清溪法庭在采取財(cái)產(chǎn)保全措施的同時(shí)，再次聯(lián)系科技公司了解情況，對(duì)方承認(rèn)拖欠加工費(fèi)，但表示事出有因。
“兩家公司提交的貨物中，均存在質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題。”科技公司向調(diào)解法官“喊冤”，提出他們?cè)鵀榇艘鬁p免部分加工費(fèi)，但兩家公司并不認(rèn)可，后直接走訴訟途徑解決。
“你說(shuō)對(duì)方提交的貨物不達(dá)標(biāo)，有沒(méi)有相關(guān)的質(zhì)檢證據(jù)？”面對(duì)法官的詢(xún)問(wèn)，科技公司負(fù)責(zé)人沉默了?！叭裟惴讲荒芴峁┳C據(jù)證實(shí)，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果?！苯又?，法官?gòu)陌讣聦?shí)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、訴訟成本等角度，向科技公司釋法析理。同時(shí)，對(duì)科技公司完善經(jīng)營(yíng)管理提出建議，提示其應(yīng)以此為鑒，提高企業(yè)證據(jù)意識(shí)及法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
在法官的耐心釋法和勸導(dǎo)下，科技公司負(fù)責(zé)人終于心服口服。隨后，科技公司分別與光電公司、電子公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)天即向光電公司支付46萬(wàn)余元欠款，拖欠電子公司的余款則繼續(xù)分期支付，案涉400多萬(wàn)元已于今年4月全部支付完畢。
（南方工報(bào)全媒體記者王艷 通訊員鐘紫薇）
標(biāo)簽：
