“大V”被判賠10萬(wàn)？不冤！
(資料圖)
原標(biāo)題：“大V”被判賠10萬(wàn)？不冤！
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)“大V”發(fā)表不實(shí)言論侵犯公眾人物名譽(yù)權(quán)的糾紛，判決被告周某某通過(guò)涉案網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)公開(kāi)發(fā)布道歉信，并向原告陳某支付精神損害賠償10萬(wàn)元。目前該案判決已生效。（8月3日《工人日?qǐng)?bào)》）
在這起案件里，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：周某某使用其在某平臺(tái)開(kāi)設(shè)的賬號(hào)，轉(zhuǎn)載了一篇關(guān)于陳某學(xué)術(shù)造假、個(gè)人感情生活等內(nèi)容的文章。作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V，這篇涉及侵害名譽(yù)權(quán)的文章，既不是他寫(xiě)的，也不是他杜撰的，只是進(jìn)行了搬運(yùn)，卻引發(fā)了官司，而且被法院判決賠償當(dāng)事人10萬(wàn)元。
有人可能會(huì)覺(jué)得“是不是有點(diǎn)虧”？看起來(lái)，這篇文章的產(chǎn)出幾乎和這位大V沒(méi)有任何關(guān)系，他只是“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”了一下而已。其實(shí)不然，大V有眾多粉絲，其轉(zhuǎn)發(fā)的文章當(dāng)天就引發(fā)近66萬(wàn)次點(diǎn)贊，涉案話題一度登上當(dāng)日該平臺(tái)的熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注與討論。
當(dāng)下，一些網(wǎng)絡(luò)“大V”通過(guò)蹭炒熱點(diǎn)、“標(biāo)題黨”、編造虛假事件等方式吸引眼球、博取流量來(lái)牟利，滋生出不少虛假、有害信息，擾亂網(wǎng)絡(luò)空間正常秩序。這自然需要嚴(yán)厲打擊。那么只“轉(zhuǎn)發(fā)一下”是不是就沒(méi)有問(wèn)題？這起案件的判決給出了明確的答案：不是你編寫(xiě)的，不是你杜撰的，那也不行！因?yàn)槟愕摹稗D(zhuǎn)發(fā)一下”也造成了事實(shí)上的傷害。
案件的判決具有警示意義。正如案件審理法院在接受采訪時(shí)回應(yīng)的那樣：對(duì)于擁有一定影響力的“大V”，其公共言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會(huì)影響大等特點(diǎn)，更應(yīng)審慎運(yùn)用其影響力，注意發(fā)言的邊界，恪守法律底線。
“大V轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息”被判處賠償當(dāng)事人10萬(wàn)元，是一堂法治課。其教訓(xùn)警示所有人：“謠言搬運(yùn)工”當(dāng)不得！在轉(zhuǎn)發(fā)可疑信息、來(lái)路不明的信息時(shí)，必須抱有謹(jǐn)慎的態(tài)度，否則很可能引火燒身。（郭元鵬）
標(biāo)簽：
