從特朗普案看美式“報(bào)復(fù)性政治”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：從特朗普案看美式“報(bào)復(fù)性政治”
正在尋求“王者歸來”的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普，再遭刑事指控。據(jù)多家美媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日，特朗普因涉嫌試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果遭到刑事起訴。
前總統(tǒng)一再被推上被告席，觀之令人錯(cuò)愕，卻在意料之中。2021年初，震驚世界的“國(guó)會(huì)山騷亂”讓美國(guó)聲譽(yù)遭受重創(chuàng)，特朗普也被批評(píng)負(fù)有“不可推卸的責(zé)任”。緊隨其后，美國(guó)眾議院國(guó)會(huì)大廈騷亂事件特別調(diào)查委員會(huì)成立，傳喚了上千名證人，翻閱了數(shù)千份文件，最后拿出了共有17項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的最終報(bào)告，其中就包括建議美國(guó)司法部對(duì)特朗普作出4項(xiàng)刑事起訴，如今司法部提起指控即是程序至此。
算起來，特朗普是美國(guó)歷史上首位遭受類似指控的總統(tǒng)，而這已是他2021年卸任以來第三次受到刑事指控。從“封口費(fèi)”到“文件門”，再到如今涉嫌推翻大選結(jié)果，罪名一個(gè)比一個(gè)夸張。如果他被定罪，且每項(xiàng)罪名判處最高刑期，理論上他將面臨數(shù)百年的監(jiān)禁。雖然這種可能性幾乎不存在，但特朗普為此支付的律師費(fèi)已高出天際。對(duì)于名目繁多的罪狀，特朗普陣營(yíng)抨擊相關(guān)調(diào)查純屬受政治驅(qū)使。他本人也一如既往搬出“政治迫害”之說，并將矛頭指向現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登，稱凡此種種都是在試圖干擾2024年總統(tǒng)選舉。
究竟是出于政治目的將司法“武器化”，還是對(duì)“前所未有地濫用權(quán)力”嚴(yán)肅追責(zé)，兩黨吵個(gè)不休，但有一點(diǎn)可以明確，這不過是美國(guó)黨爭(zhēng)秀場(chǎng)的又一場(chǎng)鬧劇罷了。從新一屆國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)選舉遭遇160多年未見的“難產(chǎn)”僵局，到拜登亦陷入“文件門”遭共和黨控制的眾議院“圍剿”，再到兩黨圍繞聯(lián)邦債務(wù)上限問題針鋒相對(duì)……隨著美國(guó)正式進(jìn)入2024年總統(tǒng)選舉競(jìng)選周期，對(duì)特朗普的刑事指控顯然又會(huì)將兩黨帶入新一輪“惡斗”。而這，也進(jìn)一步折射出美國(guó)政治極化、撕裂的深層危機(jī)。
按照美國(guó)制度設(shè)計(jì)的初始邏輯，兩黨競(jìng)爭(zhēng)是保證民主活力的有力武器。但隨著政治集團(tuán)利益固化、社會(huì)貧富分化等問題不斷加深，民主制約逐步式微，代之以黨派傾軋不斷極化。一方面黨內(nèi)“同質(zhì)化”更加板結(jié)，另一方面兩黨在越來越多議題上開始以黨派劃線，甚至陷入“否決政治”怪圈。自特朗普政府開始，美國(guó)政治極化進(jìn)一步朝著“報(bào)復(fù)性政治”狂飆突進(jìn)，兩黨“爆黑料”“揭老底”，攻訐對(duì)抗無所不用其極，無底線操作徹底撕下了美國(guó)民主的遮羞布。
眼下，特朗普刑事案巨大的分裂性影響，不僅僅干擾政壇內(nèi)部，也愈發(fā)外溢到社會(huì)層面，進(jìn)一步放大了民粹主義、加深了社會(huì)撕裂。政客們炒作最容易引起對(duì)立的如性別、墮胎、槍支、民族、種族等議題來為自己造勢(shì)。對(duì)立思潮高漲，大眾認(rèn)知也難逃撕裂，逐步形成了專家口中的“部落化趨勢(shì)”，支持者“蒙眼”支持、反對(duì)者“蒙眼”反對(duì)。這不，特朗普官司纏身，支持率卻不降反升，概因其“慘狀”激起了“鐵粉”更死心塌地的支持。這種理性的缺失，才是對(duì)民主制度最根本的破壞。
政治土壤一旦被污染，不僅難以成長(zhǎng)出真正具有戰(zhàn)略眼光的政治家，還很有可能召喚出更多民粹主義投機(jī)者?？梢灶A(yù)見，特朗普案所帶來的負(fù)面影響，將持久地作用于美國(guó)政治生態(tài)。民調(diào)顯示，六成美國(guó)人表示“我們很有可能在未來10年內(nèi)難以擁有行之有效的民主”，其中35%的人表示他們“非常擔(dān)心”這種狀況。但，有什么用呢？（雨馨）
標(biāo)簽：
