【說案“新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保護”個案微觀】騎手工作時不能拒絕接單 受傷后卻沒了單位
【說案“新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保護”個案微觀】
判斷雙方是否存在勞動關(guān)系，用工管理、勞動報酬支付等是關(guān)鍵因素
工人日報-中工網(wǎng)記者 李國
近年來，隨著外賣市場的火熱，外賣騎手的隊伍不斷壯大，用工單位為了降低成本或規(guī)避風(fēng)險，往往不和外賣員簽訂勞動合同，導(dǎo)致外賣員在送餐途中發(fā)生事故后難以獲得工傷待遇。
【案情介紹】
重慶某商貿(mào)公司是一家外賣平臺合作商，主要負責(zé)該平臺在渝北片區(qū)的營銷運營和騎手管理工作。
陳某于2020年5月1日，通過掃描商貿(mào)公司指定的二維碼成為該平臺騎手，負責(zé)外賣配送。商貿(mào)公司為陳某購買了雇主責(zé)任日險基礎(chǔ)版商業(yè)保險，保單載明雇員為陳某，工作性質(zhì)為全職。陳某與商貿(mào)公司未簽訂書面勞動合同，也未簽訂任何其他書面協(xié)議。
當(dāng)年10月，陳某因配送途中發(fā)生交通事故住院治療，要求商貿(mào)公司確認工傷待遇無果，遂向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁。
【庭審過程】
在仲裁庭審理過程中，陳某稱，商貿(mào)公司要求他下載該平臺App作為軟件工具，進行賬號注冊登錄、上線、下線、外賣送單和勞動報酬領(lǐng)取等工作程序。
商貿(mào)公司向陳某提供帶有該平臺標(biāo)志的服裝、頭盔、保溫箱等裝備，并要求其工作時間穿戴。陳某自備交通工具摩托車用于外賣配送。商貿(mào)公司對配送員每天進行早、中、晚排班，并由該公司考勤人員記錄考勤。
商貿(mào)公司要求陳某嚴格執(zhí)行考勤時間和考核獎懲規(guī)定，有事需要向組長或站長請假，不能拒絕接單，接到平臺派單后需在規(guī)定時間內(nèi)完成派送。送單報酬根據(jù)派單數(shù)量實行階梯計價。
商貿(mào)公司向陳某支付的報酬由送單報酬、全勤獎、工齡獎和油費補貼構(gòu)成，于次月23日通過平臺綁定的支付軟件向陳某支付。商貿(mào)公司從包括陳某在內(nèi)的騎手勞動中獲取利潤。
陳某認為自其上班第一天起，就與商貿(mào)公司建立了事實上的勞動關(guān)系，所以請求仲裁庭確認他與商貿(mào)公司自2020年5月1日起建立勞動關(guān)系，從而認定其工傷。
商貿(mào)公司則稱，陳某2020年10月13日因上線時間晚20分鐘，被平臺顯示為賬號考勤結(jié)果異常。后才知道其因配送途中發(fā)生交通事故住院治療。因雙方并未簽訂勞動合同，也沒有合作協(xié)議，公司無法確認其勞動關(guān)系，也就無法按照工傷處理。
【審判結(jié)果】
重慶仲裁委員會認為，陳某在工作時間、工作地點、工作內(nèi)容、工作要求以及考勤考核等方面都受到商貿(mào)公司及其指定的平臺App的管理與約束，商貿(mào)公司從陳某的勞動成果中取得收益。故仲裁委員會裁決確認陳某與商貿(mào)公司存在勞動關(guān)系，工作中受到的人身傷害自然是工傷。
【以案說法】
北京德恒重慶律師事務(wù)所李建律師認為，勞動者與用人單位是否存在勞動關(guān)系不能一概而論，應(yīng)結(jié)合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知（勞社部發(fā)〔2005〕12號）》、人力資源社會保障部等八部門《關(guān)于維護新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》（人社部發(fā)〔2021〕56號）相關(guān)規(guī)定依法認定。審理實踐中需要從招用聘用經(jīng)過、實際用工主體與過程、工作職責(zé)與內(nèi)容、勞動報酬的支付、用工及勞動風(fēng)險承擔(dān)、用工管理、績效考核等經(jīng)濟從屬性、人身從屬性方面綜合判斷。
標(biāo)簽： 新就業(yè)形態(tài)勞動者 勞動關(guān)系 勞動合同
