廣東高院發(fā)布保護商業(yè)秘密典型案例 離職員工披露發(fā)明專利被判罰80萬
日前，廣東省高級人民法院發(fā)布一批保護商業(yè)秘密典型案例，這批案例涉及的侵犯商業(yè)秘密行為包括秘密下載軟件源代碼、披露家用電器發(fā)明專利技術、非法使用具有重要商業(yè)資源信息、竊取新能源技術參數、盜取智能終端電路原理圖及通訊技術設計方案等，集中反映了廣東法院依法懲處侵犯商業(yè)秘密行為，營造公平、高效、有序市場競爭環(huán)境的司法實踐。
此次典型案例有4個民事、2個刑事案件，涉及信息傳輸、計算機軟件、制造業(yè)、進出口貿易、新能源等行業(yè)商業(yè)秘密的保護。其中，“美的公司訴劉某斌、第三人志高公司侵害技術秘密糾紛案”中，法院根據技術特征比對確認被告侵害美的公司技術秘密，認定使用他人技術秘密申請發(fā)明專利構成不正當競爭，判處賠償原告損失80萬元?！胺吖驹V格霖公司、彭某泉、馮某儀侵害商業(yè)秘密糾紛案”中，關鍵客戶信息作為重要商業(yè)資源，法院認為是商業(yè)秘密予以保護。
據了解，2019年至2021年，全省法院共審結各類保護商業(yè)秘密案件566件，其中，刑事案件71件，民商事案件495件。
典型案
案情
劉某斌于2009年12月至2012年11月期間擔任美的公司的技術人員，參與該公司R410A模塊式數碼多聯機（ZA11-D184）項目的研發(fā)，雙方簽訂了保密協議、競業(yè)禁止協議。劉某斌與美的公司于2012年11月5日解除勞動關系后入職志高公司，擔任研發(fā)中心性能工程師。2014年9月，志高公司申請了名稱為“一種風冷空調機系統(tǒng)及其控制方法”的發(fā)明專利，主要發(fā)明人為劉某斌。美的公司向法院起訴，認為劉某斌違反保密協議的約定擅自向志高公司披露該項技術秘密并允許其申請專利，導致該項技術秘密處于公知狀態(tài)，給美的公司造成重大損失，請求判令劉某斌、第三人志高公司賠償經濟損失480.72萬元以及鑒定費11.3333元。
判決
廣東省高級人民法院審理認為，美的公司主張保護的涉案技術的秘密點與被訴發(fā)明專利申請的權利要求進行比對，兩者屬于實質相同的技術。劉某斌違反與美的公司簽訂的保密協議，擅自在專利申請中披露、使用該公司的技術秘密，構成侵害技術秘密的行為，廣州知識產權法院一審判決劉某斌向美的公司賠償經濟損失及合理開支合計80萬元，并無不當。廣東高院遂判決駁回上訴，維持原判。（據南方工報消息 南方工報全媒體記者許接英 通訊員吁青 王雪）
